考虑到c-MET扩增不容易检测出来， 从草根的角度看，自己试药自己担责，我个人是会去尝试在现有EGFR靶向药不变的基础上去联合卡马替尼这个单c-MET靶点的药物，到时候从CEA变化或CT影像的变化，或者临床体感上来反推到底有没有c-MET靶点，以前我家的治疗过程中，就有过这样的尝试。
keenman 发表于 2023-04-19 13:18
考虑到c-MET扩增不容易检测出来， 从草根的角度看，自己试药自己担责，我个人是会去尝试在现有EGFR靶向药不变的基础上去联合卡马替尼这个单c-MET靶点的药物，到时候从CEA变化或CT影像的变化，或者临床体感上来反推到底有没有c-MET靶点，以前我家的治疗过程中，就有过这样的尝试。
如果先尝试184是不是更好呢？最起码如果没有met还可以利用抗血管的效果防止病情恶化，然后184有效果再试下280反推呢
子弹 发表于 2023-04-19 10:47
对比差不多5个月 这个增长速度，不符合MET的性质，尝试联合卡玛有效率太低了。
病人提感还不错，预计是后两个月左右耐药的，看您的分析，联一代药是不可能性大点
无果天晴 发表于 2023-04-19 09:11
本帖最后由 无果天晴 于 2023-4-19 09:14 编辑
不是三代耐药后一定 是MET突变的，如果是反式就是13代药物联合，不建议盲试，尤其是没有骨转的患者，卡马副作用也不小的，如果没对上靶点患者不是白白受罪
https://www.yuaigongwu.com/source/plugin/magmobileapi/forum.php?mod=attachment&aid=ODMyNzR8OGE0NTkwZTd8MTY4MTk1MDc2MHwxMDczNjR8
您好，这个链接打不开，再论坛哪个板块
大少 发表于 2023-4-20 08:32
您好，这个链接打不开，再论坛哪个板块
这不是链接是一张图片
艾特我的，我都没收到提醒，不知道为啥，现在感觉尝试met抑制剂成了一个趋势了，说一下我个人观点。
met靶点侵袭性比较强，通过我不太规律的观察啊，很多MET病人，肝脏和肾上腺往往有转移，还有部分骨转进展明显，进展速度快，其次，靶向药耐药时间 比如奥西短时间耐药，那这样我会考虑是不是MET，你家我建议可以试试化疗，基因检测
不过met,检出率低，漏检很多，所以很多病友盲试卡马反推MET，也成功很多的 因为基因检测有没有MET，大家都想试试卡马
会飞的小企鹅 发表于 2023-4-19 13:49
如果先尝试184是不是更好呢？最起码如果没有met还可以利用抗血管的效果防止病情恶化，然后184有效果再试 ...
抗血管起作用往往血压都会升高，升高程度跟效果成正比例。
MET起效果，血压则不高，并且效果十分显著。可以结合排除。
子弹 发表于 2023-04-22 08:45
抗血管起作用往往血压都会升高，升高程度跟效果成正比例。
MET起效果，血压则不高，并且效果十分显著。可以结合排除。
血压升高不是副作用吗？和效果也有关系？
会飞的小企鹅 发表于 2023-04-22 11:45
血压升高不是副作用吗？和效果也有关系？
血压升高、手足综合症、腹泻。都跟效果有必然的关系。其它类靶向除外。