等待花开 发表于 2017-11-24 13:24:42

关于肿瘤的理论

讲这个话题一定会得罪很多人,有更多的人会觉得不可思议。源于我们的肿瘤治疗总是偏颇与某一方面,而肿瘤治疗的疗效又总不尽如人意,问题就出在这方面。

理论讲,肿瘤细胞是我们人体自身的一部分,它不同于细菌、病毒的外侵。与我们正常细胞所不同的是,它的某些DNA密码发生变异,从而疯长且不死。

它合成细胞的机理,摄取营养的方式,细胞分裂的过程与我们自身正常细胞无异。另外,我们从外界得到的药物与食物,也同样无法识别正常细胞与肿瘤细胞。

它们只能通过细胞动力学的某一节点来促进或抑制细胞代谢,从而达到增殖还是抑制细胞的平衡。

讲提升免疫定会促进癌细胞生长,一定会讲到生物免疫制剂,何讲,难道它也会促进癌细胞生长?

答案是“否”,其原理,在于此类药物如干扰素、白介素、胸腺肽各种细胞因子等,原本就是人体自身的免疫部队,并非需要利用药物或食物来促进免疫细胞分泌或生成,不属提升免疫范畴,(详见我上述的免疫与中药篇)不在此论当中。

我们一直讲放、化疗是双刃剑,既:杀癌细胞的同时也杀伤我们自身的免疫细胞,就是源于此理。

同样,我们的中药与饮食也如此,也不能区分正常细胞与肿瘤细胞,近来研究发现人参、蜂皇浆、黄芪、阿胶等等补益之品以及大量高蛋白、高能量的食品在提高免疫增强体质的同时均会增速癌细胞的生长,从而加速肿瘤的转移与复发。

同理,当今我们用中药清热解毒药(有关组织的慢性炎症论另述)以抑瘤,用以毒攻毒药来杀癌,久之必伤正气及免疫功能。虽能短暂抑杀肿瘤,延长生命,但最终要治愈肿瘤,疗效也不理想。

现今,大多中医肿瘤医师,应用大量补气以提升免疫增强体质之药,辅以大量清热解毒之草药,以抑制细胞代谢之法,谓互相弥补,以达治瘤之效,从理论讲,这是不错的配伍是好主意,然不知二法相配,有累加、有抵消、有协同,而此补、清二法应用不当难免有抵消之隙。

我以为此方法一定不是当今治瘤的最佳方法。

有关提升免疫会促进癌细胞生长的问题,中医治疗是个非常专业的问题,这里更为重要的康复期间饮食调养与营养学的问题。

众所周知,以往患了肿瘤很多西医一定要让你多进营养以高蛋白为佳,主要以提高免疫功能来达抑瘤康复的目的。

但现今大多医生已经看到营养过多肿瘤易复发与生长过快的弊端。其中甚至包括超量维生素问题(以后详谈),在我治疗中,还有大量病人不知此道理,总以为营养好,康复快,不知肿瘤同样获取营养也多,复发生长也快。当然没能量,没有营养,想要饿死肿瘤也属天方夜谭。

究竟人一天需要多少能量与营养以达平衡,今后在讲营养学方面会细讲,杀癌抑瘤与损伤免疫也同理。

现今已有不少著名肿瘤专家对放、化疗提出了很多不同的看法,认为如此强大的杀瘤方式,瘤没杀尽免疫系统却被摧毁了,甚至有学者谈手术是否一定要做也要因人而异,认为有时不治疗是最好的方法。原因就在于此,杀癌越猛免疫越损,最后肿瘤复活,而免疫却不能恢复,最后肿瘤越杀越多,体质越治越弱,造成明明白白之死的状况。

中药治癌也常如此,按西医方法筛选出杀癌中药做成丸药,如斑蝥、蟾蜍、天龙、全蝎、水蛭等等以毒攻毒之药,以化疗后接着服用,短期应用尚可接受,然很多医生一用就是数年,试想身体的免疫功能如何承受,杀瘤的方法和康复的治疗怎能等同应用,希望医家与病家能重视这个问题。

免疫与肿瘤是对矛盾体(见我的天秤理论)如何正确应用,提升与抑制,必须依中医的辨证论治;治瘤方法之多,并非一定要补益与清杀,不同阶段、不同季节、不同体质、不同病种治法各异。

我所提此论点,就是告知大家,杀瘤要有阶段性,提升免疫功能一定要在肿瘤不在生长期。放、化疗期,因杀伐过度,体质下降,癌细胞暂被抑制,此时用补益之法,能增强体质,减毒增敏。

而放、化疗结束的初期几个月内,切记不可过多过量补益,此时癌细胞极易苏醒,补益过多可能会导致肿瘤的转移、复发,正确应用还得专业医师指导。

子弹 发表于 2017-11-24 15:17:50

沙发

等待花开 发表于 2017-11-27 08:55:30

子弹 发表于 2017-11-24 15:17
沙发

谢谢啊~沙发

f137 发表于 2018-3-17 10:04:18

写的很好,现在活血化瘀,消徵之法都有了争议,甚至认为会加速转移。

漂678 发表于 2018-3-19 17:31:39

一家之言吧,探讨交流
页: [1]
查看完整版本: 关于肿瘤的理论