三年靶向是研究者的建议，我认为一年靶向药物也比单纯化疗好。
地狱老师 发表于 2021-04-24 02:24
选择题自己来，问更多的人越乱，那个选择都是正确的～
感谢您的建议
孤帆 发表于 2021-04-24 07:38
个人理解，做一个大panel的基因检测看下有没有其它的伴随基因突变，比如说TP53啊之类的；如果是单纯的EGFR21突变那就选靶向，如果合并比较多的一些其它突变那就化疗。具体怎么选你可以找一个你信的过的医生把你的想法和顾虑跟他讲一下，然后你再权衡利弊选一个
感谢您的建议
永久 发表于 2021-04-24 08:50
无论怎么选你都会后悔，1，靶向三年，每天服药病人心里压力更大，伴随一些未知的副作用，是药三分毒，生存质量不一定高，因人而异。2，化疗，谈化色变，也常因知道身边一些化疗失败案例使病情急剧恶化，与至于很多家属或病人不愿意接受，反之，一但化疗有效，空窗期病人的生存质量跟常人一样了。3，复发，迟早的事，看命了，定期检查。
感谢您的建议
醒觉在路上 发表于 2021-04-24 15:43
2B的三年复发率大约37%，还是比较高的。一旦复发，治愈的希望就比较小了。我是3A，去年术后四个疗程化疗后用奥西替尼靶向治疗。所以我建议化疗加靶向，或者直接靶向。不要仅仅化疗，术后仅仅化疗数据不太好，只能降低5%的复发率。
感谢您的建议
我也是2B，木后2年多了，当时直接靶问，一直吃易，最近又吃92一个月了。
沂河风 发表于 2021-04-25 14:09
我也是2B，木后2年多了，当时直接靶问，一直吃易，最近又吃92一个月了。
为啥要换92，易难道耐药了吗？
沒耐药，防脑转。
本人有这个想法，参考了吴一龙教授思想，咨询过北京多位专家
沒耐药，参考吴一龙教授临床数据，咨询过多位北京专家。