• 患者服务: 与癌共舞小助手
  • 微信号: yagw_help22

QQ登录

只需一步,快速开始

开启左侧

[治疗分享] Vv话免疫丨三种围术期免疫治疗模式,攻克肺癌复发!(一)

[复制链接]
8637 0 西瓜籽 发表于 2023-3-31 17:45:00 |

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

x
作者:Vv
: z. t: y5 s, C. d2 N6 L/ B7 X  m
01
肺癌围术期辅助治疗的现状
& A9 j  \( d( I% c0 R/ Q9 g4 |
随着医学的发展和普及,越来越多的恶性肿瘤通过影像筛查被提早发现,患者们因此获得了更早的手术机会。然而,以人类头号肿瘤杀手肺癌为例,传统的化疗辅助仅将可手术肺癌患者的5年无病生存期改善了5.8%,即便患者经历了巨大的创伤性手术和围术期化疗,也仍有超过近一半的患者,仍会面临肿瘤复发转移的问题。
) C9 V. r, U# c3 y% x
02
免疫在围术期辅助治疗中的
临床表现
4 d9 N" C4 \$ s& `$ m
1.png

0 X7 W7 \6 }' T
近些年来,免疫治疗在晚期恶性肿瘤临床应用中大放异彩,它让更多的晚期恶性肿瘤患者在提高生存质量的同时也延长了生命,甚至达到了治愈的效果。当人们尝试着将免疫治疗同样应用到围术期辅助治疗中去,惊人的临床结果振奋人心,攻克肺癌复发不再是一个口号,更多患者达到真正意义上的“癌症治愈”。
2.png
5 E$ A# N# _0 @; o; e
免疫新辅助临床研究CheckMate816是全球首个达到阳性终点的III期研究,结果显示,相较于传统新辅助化疗,IB-IIIA期非小细胞肺癌患者在手术前接受新辅助纳武利尤单抗+化疗方案,可明显提升患者的pCR率(24%:2.2%),MPR率(37%:9%),pCR、MPR与患者预后密切相关。与此同时,免疫新辅助将肿瘤患者术后的EFS(无事件生存期)从20.8个月提升至31.6个月,增加了1/3,亚组分析结果显示,不论疾病分期、组织学类型、PDL1表达水平、TMB如何,相比于新辅助化疗,新辅助免疫+化疗均可给患者带来一致获益,重要的是,新辅助治疗并不影响手术切除。
3.jpg
# J, F+ r2 A7 n1 g) K, ?/ g2 _
; B" R) t, y% a
03
盘点三种围术期免疫辅助模式

1 b* [5 ]' l& E3 C1 `
目前,围术期免疫辅助治疗主要有3种模式:
1、 以纳武利尤单抗为代表的术前新辅助治疗;
2、 以阿替利珠单抗为代表的术后辅助治疗;
3、 两者分别带头的在手术前后全程采用免疫辅助治疗
以上三种模式均显示出良好的耐受性和疗效,其他免疫药物,如帕博利珠单带头的PEARLS/KEYNOTE-091也于2023年2月更新指南,成为辅助免疫治疗的新选择。
4 U* l+ q: F. f! q, a
  P& N* s+ y4 O% ?
接下来我们来了解三种模式的特点。
4.png
  a1 ~3 }' _! }+ E' }  M% O/ X
7 \/ H$ d8 ?$ @
1、免疫新辅助治疗

# U7 W+ u* E6 m: a
优势:术前使用免疫治疗,肿瘤仍然完整,可以释放出更多更丰富的抗原,免疫能够充分调动T细胞,更好的激活CD8+T细胞,实现更强的免疫应答从而清除微转移。术前患者的免疫系统更完善,淋巴系统未经手术清扫,T细胞到达肿瘤更为顺畅。PCR率更高,其可作为治疗反应的早期预测指标。
4 Z" M0 E. G$ ^6 N; w
缺点:免疫治疗后的肿瘤组织呈现出与以往治疗不同的病理特征,如炎症反应、纤维化,间质化,容易出现组织粘连,会增加手术难度;部分患者,可能会因严重的免疫毒性而影响后续手术进程,甚至极少数患者会丧失手术机会。

/ I+ A/ r* F0 z, B( u8 v
2、免疫辅助治疗
# _- Q+ c/ D( ?- l8 V9 }8 H
优势:患者可以尽快开展手术,同时避免术前出现免疫相关毒性而影响后续治疗。

: Y' i) t" U, S+ w: C
缺点:术后免疫系统一定程度的破坏,同时抗原丰富度较差,因此不利于激活更强更具有特异性的T细胞。
5.jpg
( h, a9 x; N/ {; T9 J/ V9 m, x
3、免疫新辅助-辅助全程治疗

; S9 I  u5 O4 w/ E$ E8 y' t" L
优势:CheckMate816临床研究EFS曲线提示,在前期免疫新辅助治疗显示出了明显优势,但在30个月时出现了滑坡式下降,说明原方案设计的为了尽快展开手术,仅3个周期的免疫治疗是远远不够的,根据以往研究表明,免疫治疗应答的峰值是在2-4个月,部分患者甚至延迟到4个月之后,药物达到稳态需要4-6个月才可有效暴露,因此3个周期免疫治疗是不充分的,改良816迫在眉睫,目前相关的NADIM II、CheckMate77T、AEGEAN已初显优势。

% n' ~' _, K) o1 F& P) n# O0 e
缺点:全程治疗意味着患者更大的经济支撑,到底哪些患者需要术后继续使用免疫辅助,是否有迹可循(生物标志物),是否有诊疗标准,到底需要用多久?是接下来探索讨论的重点。

0 n, l0 g1 K. o: ~& u' ~
根据患者的自身情况,选择合适的治疗方案,对患者的预后有极大帮助。下一期小编将带大家量体裁衣,一起探索讨论如何通过生物标记物,结合患者的具体特征,选择最适合自己的围术期免疫辅助方案,如何通过免疫组化、病理特征,影像学特征,血液活检等多维手段评估围术期免疫治疗疗效,同时会附上思维导图,帮助大家更好选择属于自己的免疫治愈之路。
' N& C$ J2 g; x
关注小编,更多精彩!

# Q5 g' g- j1 s6 I& j5 R! J+ ^: q
6 \) B$ ]) }0 @9 V% O! E
往期回顾丨Vv的其他精彩文章

/ i) {$ C  w$ N4 V5 l3 l7 \
9 f& r, Q* _6 ?# \# z

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

  • 回复
  • 转播
  • 评分
  • 分享
帮助中心
网友中心
购买须知
支付方式
服务支持
资源下载
售后服务
定制流程
关于我们
关于我们
友情链接
联系我们
关注我们
官方微博
官方空间
微信公号
快速回复 返回顶部 返回列表