关于联合用药的一个新思路，适合耐药患者选择，请大家一起探讨，开辟一条新路线。

; W/ r7 z6 b: F. x- s  大家都知道联合用药会导致难以区分两种药到底哪种在起作用。
! ?! G3 t$ r& @+ [* {! Y! W) i
  但是，如果在起初的轮换用药期间， 可以在第一个月使用两种药联合，举个例子，易瑞沙耐药了，第一个月可以2992和凡德一起联合，如果无效，那就放弃这两种药，这样就避免了长达两个月的空窗期，避免继续浪费时间，以便于制定新的治疗办法（化疗、放疗、易瑞沙加量、脉冲），如果有效，第二个月尝试用2992单药治疗，看单药是否有效，第三个月尝试阿西，然后看阿西是否有效。
( [0 d( L6 f% Y9 U3 G5 d& {
  @- F$ G3 z6 S& D9 l; a  q; r  n1 F   这种方法，很重要的一个优势就是建立在“假如两种药都无效”的基础上的，“假如两种药都无效”，那么，我们使用联合试药的方法成功避免了继续浪费时间。

) u; v" R$ p6 f     嗯 我简单说一句，假定两种药都无效，联合，只空窗一个月，  不联合 ，空窗俩月。

按照你说的：
' e- m- x! a, Q% h+ x; U: I
3 u" e2 n, X8 e7 `) Q”。。。。。。 第一个月可以2992和凡德一起联合，如果无效，那就放弃这两种药，这样就避免了尝试空窗期太久，赚取了一个月的时间。如果有效，第二个月尝试用2992单药治疗。。。。。。”
; D+ s7 H7 J0 h5 G

9 Z( H1 S, _( l$ d1 b) e3 y假定，2992和凡德有效，但是起作用的仅仅是凡德它尼，那么你这种方法，在第三个月仍然空窗了一个月。而且，2992虽然实际上无效，可仍然白白吃了两个月。

两个从来没有试过的药，没有必要一上来就联合，除非免疫组合结果比较确切。把药按每个可能的方向，各吃一种药，心中有数了，再联合用药。或者先吃一种药，在无效或耐药的情况下，联合另一种药，这样也行。

另外，我还有一个想法：假定一种药第一个月证明有效，那么从第二或第三个月起，能不能减少药服用的剂量或者在保持剂量的同时增加服用的间隔，如从每天服用，到每7天停一天，到每7天停两天？

荷花池荒岛 发表于 2014-4-10 09:50
: T$ b* E- T' p' d8 E8 a) b, o! P按照你说的：
; B  r9 x9 a+ f0 I
”。。。。。。 第一个月可以2992和凡德一起联合，如果无效，那就放弃这两种药，这样就避 ...

% {. R' x$ B3 |; d3 O4 {你没有明白我的意思，呵呵·

”。。。。。。 第一个月可以2992和凡德一起联合，如果无效，那就放弃这两种药，这样就避免了尝试空窗期太久，赚取了一个月的时间。如果有效，第二个月尝试用2992单药治疗。。。。。。”
8 r( C. ?7 w" y$ H7 X
0 o9 Y6 ?2 W' c" g
0 f% V; F" i3 o9 P假定，
' T) u2 L1 \  z$ ]  S
1）2992和凡德无效，则赚取了一个月的时间。缺点是副作用叠加了一个月。而且两个药一起吃，要不要减量？如果是因为量不足造成的无效，就会形成误判。
. h8 A4 Q$ G. C
2）2992和凡德有效，但凡德无效，先试2992，有效。那么以后还单独不单独试凡德呢？
9 @4 V$ y$ ?! {# c  m9 O# K$ X
, H4 `' T7 B  A3）2992和凡德有效，但2992无效，先试2992，无效。2992白吃两个月，空窗一个月。

, V+ u0 a/ k$ w7 x9 n4 [- f4）2992和凡德各自都有效，联合的意义有多大？

荷花池荒岛 发表于 2014-4-10 10:45
”。。。。。。 第一个月可以2992和凡德一起联合，如果无效，那就放弃这两种药，这样就避免了尝试空窗期太 ...

嗯 我简单说一句，假定两种药都无效，联合，只空窗一个月，  不联合 ，空窗俩月。

& G8 s+ T6 J7 x- A+ Z  ^. m9 L, d

苹果 发表于 2014-4-10 11:02
嗯 我简单说一句，假定两种药都无效，联合，只空窗一个月，  不联合 ，空窗俩月。

两个药如果事先都没有单独试过，就直接联合，联合的时候要不要减量？如果是因为量不足造成的无效，会不会形成误判？

其实，憨豆先生说的对，试药要在平稳的时候试。但是，如果平稳，联合的意义又在哪里呢？
. [  w9 T( c6 l& }5 t
# l7 x  u3 z4 m+ u( E0 Y! n两个药的联合要不然各自分工、相互合作，要不然互补。前者如4002联合易瑞沙（一个打击TM790，一个打击EGFR），后者如PF-00299804联合易瑞沙（一个入脑，一个管肺）。这样的联合其实才有意义。

其实楼主明白我说的意思，我也明白楼主说的意思。只不过，楼主强调的是盲试的好处，我强调是盲试的劣处，仅此而已。谢谢楼主的大度。

荷花池荒岛 发表于 2014-4-10 11:17
. C" c, `5 N0 F% _: c1 p" m两个药如果事先都没有单独试过，就直接联合，联合的时候要不要减量？如果是因为量不足造成的无效，会不 ...

赞成荷花关于两药联合的分析，分工、互补，强调针对性，减少盲目性。
. K3 _  B5 w5 K9 W/ r5 B' b7 y1、首先选择主要靶点，如EGFR、HER2、ALK、VEGF，选择易瑞沙、特罗凯为主力对付E靶点；
$ F& b  r2 W: G1 ^+ C2、选择辅助靶点（在主要靶点单药无效时，不想放弃该药，针对可能耐药机制选择辅助），如T790M、CMET、PI3K、RET等；
) \$ S3 K6 u8 C& p6 m3、两药靶点尽量避免重复，如易特极少联合；
, i, p$ Q3 V* M4 i6 I2 I4、两药联合有效，可能分开单药都无效，这是楼主的盲点；
5、有效无效不是必然的，还有时机和节奏。有效的必然耐药，无效又会有效。