马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
x
ASCO 2015肝癌摘要选读! y4 b( Z# ]* V, n5 Y3 c
发表于 2015-05-31
! f/ Y/ W8 k& v/ Q, d7 o1 I/ O1; a: m! Q4 d6 a+ t# h. ~
3期研究:S-1作为索拉非尼耐药后的二线治疗(S-CUBE研究)
; f3 ~' n+ C' X3 w. y; B2 M' y# i9 h* Q$ y" t3 G% O+ i7 L
在日本开展的一个3期临床试验,募集了334名索拉非尼耐药的晚期肝癌患者,按照2:1的比例入组S-1(替吉奥)治疗或对照组。主要终点方面,S-1与对照组没有差别(337.5天 vs 340.0天HR=0.86,P=0.220),但S-1可以显著延长PFS(80天 vs 42天,HR=0.6,P<0.001),S-1的客观缓解率也较高,但是没有统计学差异(5.4% vs 0.9%,P=0.068)。S-1单药化疗在晚期肝癌领域看起来前景堪忧。
7 M, z" f1 I7 q' X' R- @) f2期研究:化疗基础上联用EGFR抗体不能为胆道系统肿瘤治疗增效
2 v$ G5 \% C& v. |) |/ F& `
! Q: A3 T6 e* @; ?一项随机对照的2期研究,共93例患者入组本项研究,这些患者均为KRAS野生型的胆道系统恶性肿瘤(BTC)患者,患者按照2:1比例随机分组,分别接受吉西他滨/顺铂+EGFR抗体(帕尼单抗Panitumumab,安进公司,联用组)或吉西他滨/顺铂化疗。毒性方面,联用组皮肤毒性更多,其他严重副反应发生率相似。半年PFS率相似(55% vs 73%),中位PFS时间相似(6.7月 vs. 8.2月,HR=0.73),中位生存时间亦相似(12.8月 vs. 21.4月,HR=0.74)。应该说联用组的趋势显得更差,这也意味着在BTC领域探索EGFR抗体希望渺茫。
' S5 |/ p# A" \) s8 x5 J+ ]! f
8 x6 T, Q9 ~( f, b+ H- pCTLA4抗体在肝癌领域的初步探索
/ x [; s: u6 H k$ t5 p/ G7 W# y) R* B9 J+ J( s
这项研究中联合了tremelimumab(CTLA4抗体)和介入或射频治疗。介于目前CTLA4这个靶点极其热门,我还是关注了一下这项只纳入了20例患者的探索性研究。初步结果也很值得一提,局部治疗中不能覆盖的病灶中,40%的病灶可获得部分缓解;5/7患者的血清HCV水平明显下降(丙肝的免疫耐受转变为了免疫激活?);6周后的肿瘤活检提示,所有病人的免疫细胞浸润增加。有戏的样子。+ u/ \6 C$ h; `. b" g) O& }
: a k0 y& E) Y% V3 w, U * r) D+ h) t% D2 ]. w0 x0 [( y
; d6 Q' [$ v% ]
2期研究:索拉非尼联合介入治疗优于索拉非尼单用
# K/ }- o0 t3 @
/ n: F$ r ~7 Z0 X" L一项随机对照的2期研究,108例中晚期肝癌患者如组,随机接受索拉非尼+介入(n=66)或索拉非尼单用(n=42)治疗,随访中,两组患者的中位生存期分别为10.6月和8.7月(初步HR=0.68),平衡了两组的临床病理特征之后,HR=0.60,P=0.031。
0 Z; d1 ^/ | s) r1 d& R9 I6 M
- T! O3 R* K0 j" S8 X! T: N 5 l. R1 ]# H9 C. Y8 Q
$ E( |% x/ P$ U! i' m2期研究:nintedanib与sorafenib在晚期肝癌的头对头的对比
; B. v2 v7 r x" r, l# J5 A6 `- U4 f7 w: {
将分别在白人和亚洲人种中开展的2期临床试验的数据做了聚合,然后再分析。这两项2期研究都是随机对照方式设计的。共有188名晚期肝癌患者参与这项研究,按照2:1的比例接受nintedanib或sorafenib治疗。Nintedanib是一种多靶点的血管生成抑制剂,靶点包括VEGF、PDGF和FGF的受体。随访中,两组的TTP相似(3.7月 vs 3.9月,HR=1.31),总体生存相似(11.4月 vs 11.0月,HR=0.91),3级及以上不良反应发生率方面,nintedanib较低,副作用引起的药物减量发生率亦较低,但引起的停药率稍高。整体而言,nintedanib看起来挺有戏的,但是跟索拉非尼开展更大规模的头对头3期临床研究估计在伦理上难以通过。
: R& p7 t" D' d3 B' x' h: @1 y- C, E: m
& \5 a: n3 ?6 d! I; b5 T
6 {: l; L [5 [& d病例对照研究:激素替代治疗可能减少肝癌发病
% Y4 n7 G6 A7 E: {
8 e! T4 E$ n4 B/ t病例组是女性肝癌患者(n=235),对照组是罹患除胃肠道肿瘤外的其他系统肿瘤患者(n=257)。曾使用口服避孕药的比例在对照组和病例组分别是75.1%和61.3%(P=0.001),OR=0.57。曾经服用雌激素在对照组和治疗组分别是49.8%和30.6%(OR=0.38,P=0.001),两者相加的比例分别是89%和75%(OR=0.47,P=0.01),并且存在量效关系,应于雌激素替代治疗<5年、5-10年和>10年的人群,肝癌发病危险性的OR值分别为0.53、0.37和0.35。) g% [! n3 G) N
; _" e1 T# G, k1 c ]) f& c回顾性研究:肝外胆管细胞癌术后使用S-1可预防复发9 a+ V% W0 ~! s: H! V' {5 K
: }- X' d j1 Q3 p' l
胆道系统肿瘤预后很差,这个自不必说,部分病人可以获得手术机会,但是术后复发率非常高,甚至比肝细胞癌复发率高。但跟肝细胞癌一样,术后缺少预防复发的有效手段。这项来自于日本的回顾性研究共纳入了154例接受根治性手术的患者,将治疗组和对照组进行PSM后比较,结果显示术S-1(替吉奥)口服可以有效降低术后复发率,S-1组术后3年和5年的无复发生存率分别是59.5%和47.6%,对照组分别是29.6%和22.2%;3年和5年总体生存率方面,S-1组分别为74.8%和52.5%,对照组分别为42.3%和25.0%。
6 ]+ B( n' \- e/ K6 r! [; W6 V% Y+ [! l* a# [* T/ J
前瞻性研究:肝门阻断超过50 min亦可接受
" B0 p. m( ]) k1 O. L) ~( ^( v' T5 X5 G9 }( b, \
来自国内东方肝胆外科医院的研究.在肝切除过程中,连续肝门阻断超过50 min且没有间断,这点比较夸张。但这项研究显示,连续阻断50 min的安全性与间断肝门阻断相似,而且因为不需要间断开放肝门,连续阻断反而减少了术中出血,减少了输血的几率。! T6 Q* R T) M; o
0 l) o, J' j9 `4 |5 v6 L前瞻性研究:肝内多发肿瘤患者手术残留率较高) j7 R4 X0 J* g1 D
" z& I( J/ C2 `% m J# y+ W, c
同样是来自于东方肝胆外科医院的研究,151例接受肝癌根治手术且肝内肿瘤多发的患者,在术后一月接受DSA检查。研究显示,术后一月DSA检查中,高达38.4%的患者可发现病灶残留。这个数据很夸张,但可能是真相。! Q4 h$ t+ j$ G/ ] [( ~) f: G6 g
. u' x$ a! n- g' L& f, M前瞻性研究:解剖性肝切除优于局部切除
! K) R1 R0 q5 d+ y6 ~) }6 H5 o2 w/ t
来自日本的研究,但不算是随机对照研究,研究纳入了209例接受手术的肝癌患者,156例最终接受解剖性肝切除,53例未能接受解剖型切除。随访并进行了PSM配对分析,解剖性肝切除很大程度上降低复发(OR=0.09)比降低疾病相关的死亡率(HR=0.38)。这提示,完整切除肿瘤相连的Glisson系统可以很大程度上减少肿瘤的肝内复发。; Z9 _5 \# N& C: U- |8 a: z
) ^# L7 \3 w9 O& s6 o
) j% p5 t2 ^0 w$ u* y9 ^
# u7 i4 Z3 |6 T$ G回顾性分析:社会经济学因素与ICC的预后; d$ l% ~; D7 b H. o/ R4 ]/ c. a
# ?3 P/ T% m" V& G8 o这是对SEER数据库的回顾性分析,对于不能切除的肝内胆管细胞癌(ICC)患者而言(n=5,409),年龄<70岁、白种人、阿拉斯加人、城镇居民、高学历、高收入患者总体生存时间相对较长,预后较好。
- J! F1 W2 e/ D4 i; N; U3 e3 d k A: v% T; { _8 a- @
ICC的LCSGJ分期
! t% @9 i; H% N, S6 {9 j! P3 {8 G: s8 D; a$ M% t* J
LCSGJ在挑战TNM分期系统方面战斗力顽强,这项研究中,他们再次对ICC的TNM分期系统提出质疑,他们的分析显示,肿瘤大于2 cm、主肝管侵犯都是重要的预后信息,应该纳入临床分期中。而新版TNM分期系统将“periductal invasion(管道周围侵犯)”纳入分期系统,简直莫名其妙。
: `5 D/ z+ r2 f6 ~7 x4 V& @ r" p3 V& l- v5 d5 o5 I
6 s% K; S3 L! q8 E: z% F) Z
回顾性研究:乙肝和丙肝相关肝癌的对比
: o# n6 X; L' M# |+ j$ U% |4 x% N) D! k- y
这是MD Anderson Cancer Center开展的一项回顾性研究,纳入了815例肝癌患者,其中丙肝相关肝癌472例,乙肝相关肝癌343例。分析结果跟临床印象比较符合,那就是:乙肝相关肝癌发病较早,肿瘤分化较差,门脉累及更多,肿瘤更大,受累肝脏更多,AFP更高,CLIP分期更晚;丙肝相关肝癌患者合并肝硬化比例更高,饮酒和吸烟史更多,合并糖尿病的比例更高。但是,两类患者的一年生存率和中位生存时间相似。8 Y5 i8 `9 C+ G9 l' y4 s
$ U$ g' g! N" A* `2 e' nhttp://www.whyes.org/ |
|
个人公众号:treeofhope
|
|
共8条精彩回复,最后回复于 2021-11-1 21:22
尚未签到
感谢老马兄为肝癌患者带来了最新的治疗医讯!遗憾ASCO今年没有更多更新的药物惠及肝癌病友。 |
|
|
|
尚未签到
早几年已肝癌三期的药如多韦替尼、ABT869、ARQ197还没有进一步消息。而报告了只有二期的BIBF1120。 |
|
|
|
尚未签到
! X+ G4 j4 k' h& O$ B% g谢谢老马! |
|
|
|
尚未签到
谢谢老马的努力,已经拜读!期待CTLA4抗体。
9 \5 t% W r! M话说肝外胆管细胞癌术后使用S-1可预防复发,我觉得是靠谱的。 |
|
|
|
尚未签到
尚未签到
您好,,能给您发信息感到好像在给救世主发信息一样,我家18突变,其他都不突变,培美13次 耐药了,现在吃阿法 但是看目前状况来说效果不是很好,想请教下一步可以吃什么靶向药,实在不想化疗 |
|
|
|
累计签到:36 天
连续签到:1 天
[LV.5]普通爱粉
累计签到:1 天
连续签到:1 天
[LV.1]初来乍到