文. 许柯
+ a! s% {4 _4 @) D5 j O近日,德国默克宣布终止PD-L1/TGF-β双抗Bintrafusp alfa(M7824)的肺癌三期临床研究(INTR@PIDLung 037)。研究人员在对中期数据进行分析后认为M7824无法击败K药,因此决定提前终止该试验。
$ `4 u/ `* ]* |/ l“神药”M7824的前世今生
2 F% Q( w2 N4 F% y( n2018年的美国临床肿瘤学会(ASCO)上默克公司的一款在研新药M7824备受瞩目。
1 k1 g* X/ s1 x, P. H根据当时的研究,在非小细胞肺癌患者群体中,M7824取得了良好的治疗效果:给药剂量为500mg,PD-L1+总体缓解率(ORR)为22.6%,PD-L1高表达患者ORR为33.3%。给药剂量为1200mg时,PD-L1+总体缓解率达到了40.7%,而在PD-L1高表达患者中,总体缓解率(ORR)则高达71.4%!
" Z. k9 t. M8 B4 x; c8 q+ j
- g/ v$ D. R& l7 ^* [; J
并且在动物实验中,M7824的有效率更是达到了惊人的100%。在乳腺癌小鼠模型中长达218天的治疗期,M7824治疗组的小鼠无一死亡,相比较对照组21天的生存中位数,M7824生存曲线数据很好,并且在治疗期间成功的控制住了肿瘤的体积。
' C S) T: z4 E( D& Q
) R/ H" A+ ^. ~+ w Y% \
: X; ?, C/ i/ ]$ L* [) x
为什么M7824能一问世便如此惊艳呢?除了良好的治疗效果还要归功于其独特的药物设计。
, H& I: d, a& h原来M7824相当于是PD-1的升级增强版,它可以同时拮抗TGF-β与PD-L1,相当于同时作用PD-1和TGF-β两个靶点。两个靶点同时起效又具有协同作用,能大幅提高治疗的有效率。此外,TGF-β或许可以克服肿瘤细胞对PD-1/PD-L1疗法的抗药性。
+ B3 F1 v: D" G( w& e; t2 }
a& }+ g; ~+ j0 p5 T, J因此,M7824也被称为二代PD-1。
]; ^ L, x6 V- J1 G1 h8 j9 |此时的M7824可谓是风光无两,不仅成为了医药界集体关注的新宠,也成了患者翘首以盼的福音。
: J" H/ q7 _5 u( x3 {顺理成章的M7824也就开始了全方位地发展,在结直肠癌、胃癌、HPV阳性肿瘤、肺癌等多种领域都展开了相应的研究。
- ^4 u3 C' e% Z8 k4 g
突然间的土崩瓦解
V7 y0 r* \. t( J去年4月,从JTO杂志上公布的临床研究结果来看,M7824的研究结果似乎还是符合预期的。
2 l) l2 @2 c# D6 m+ Y/ k
; ]7 ~, r) W- ^) b* Q; d1 i1 P
此次在JTO上更新的试验数据是基于NCT02517398Ⅰ期临床试验,该研究旨在探索M7824在晚期NSCLC二线治疗临床疗效。
8 {" g+ h3 ~6 F2 k) ^试验共纳入了80例既往铂类化疗进展的晚期非小细胞肺癌患者。受试者按1:1随机接受500mg或1200mg(Ⅱ期临床推荐剂量)的M7824治疗。PDL1表达检测为,72.5%为PDL1阳性,16.3%为PDL1高表达(≥80%)。78.8%的患者既往接受过一线治疗,其余接受过二线及以上治疗方案。
" y1 c, u2 `# ]+ [' r在总人群中,客观缓解率(ORR)为21.3%,疾病控制率(DCR)为40%,中位缓解持续时间(DOR)为14.1个月。
! u% H+ ~5 \+ g9 a$ Y
总人群的中位无进展生存期(PFS)为1.6个月,500mg及1200mg组的PFS分别为1.4个月和2.7个月。
$ ]7 f2 {: E2 O1 b0 A( p
( v. ^3 ~; v# H* i9 x ~! U
总人群的中位总生存期(OS)为13.6个月,500mg/1200mg组的OS分别为10.9个月和15.6个月。
4 d+ T! @: D, l4 ]- ]. U! i0 Q- c
2 K* N) A# S: l# }. Z
值得一提的是在1200 mg剂量下,PD-L1阳性患者客观缓解率达到37.0%,而对于PD-L1高表达的患者的客观缓解率高达85.7%。
; e$ \- n0 R1 y0 [8 \ W3 f& x
8 b$ @/ ^0 i$ {9 T# o3 }2 }8 V" T从2020年CSCO大会上更新的数据来看,M7824的有效率与生存时间都要显著优于一代的PD-1。
6 S3 z1 P! ?' D1 w7 u* R. Z
ITT总人群ORR为23.8%,中位DOR为15.3个月,84.2%患者缓解持续时间超过半年,67.7%的患者缓解持续时间超过1年,呈现有效患者长期起效的优势。1200mg组ORR为27.5%,比初期数据更为显著;中位DOR为18.0个月,72.7%的患者疗效持续超过半年,63.6%的患者疗效持续超过1年。
9 z: ?$ }" H2 J
B9 Q/ A! |* D8 s5 z; B8 F T1200mg组,ITT人群的中位OS 为17.1个月,PD-L1阴性(<1%)患者中位OS为12.2个月,PD-L1阳性患者中位OS为21.7个月。
( d0 A5 K# j7 @
9 ~+ j2 f6 ]% E6 u. l2 y. f/ V! I, j P0 y1 v5 `, b; |
在2020年ESMO大会上公布的研究数据显示,40位患者接受了1200 mgM7824治疗的非小细胞肺癌患者,经过3年的随访,12、24和36个月的OS率分别为66.2%,39.7%和23.2%。PD-L1阳性患者的36个月OS率为33.6%,PD-L1高表达患者为66.7%。
* e8 c0 u* W2 {2 e" @. p
然而,这栋我们亲眼看着一点点矗立起来的大楼又在我们的注视下坍塌了。曾经各种优异的数据就如同美丽的泡沫般一触就破。留给我们的只剩无尽的惋惜。 J) _" I7 J0 }$ ]7 ~( Y t
* n4 ]& J- M# c& ?6 J# [$ h1 n二代PD-1路在何方?
3 N1 e/ c6 @% k* ~) C( r' Q2 C从惊艳的问世,到后续不断更迭的亮眼表现,再到如今肺癌研究的提前落幕,M7824是不是真的被我们高估了呢?为什么前期的顺风顺水试验突然就宣告终止?那些还在进行的M7824其他适应症的研究前途又是否光明呢?
f" [" N- M. x& W) h6 J. E
关于M7824的种种疑问我们很难去找到答案。美梦破灭的背后是我们对二代PD-1操之过急了吗?' f7 X% N; x' t5 h
$ I6 O5 e6 r( i0 u5 }; _3 k+ {
但眼看着靶向药一代代的更迭,更好的疗效,处理前代的耐药,这些我们真的也想在免疫治疗上看到。
- ~9 g! z* h+ Z& C
希望默克公司能从失败中吸取教训,尽快发现失败的原因,在其他适应症上能给出好的结果。
" l' ^. r# w+ B2 X: T总之,此次M7824肺癌试验的终止既是给我们泼了盆冷水也是给我们上了一课:并不是所有的“神药”最后都能取得好的结果,只有审批上市才是评判它安全可靠的真正标准,不然期望有多大最后失望就有多大。
3 g: c; F/ q( ?. ^' A* X
4 S! n5 J$ \' _# R( V2 B( C
8 p+ X% q0 t0 l$ ~