本帖最后由 WJ0324 于 2015-11-21 15:25 编辑 + S0 I5 e) `, N0 X! `
: [6 m, C/ o' ?3 t8 ~$ Q
8 Y. {" V2 h/ L( {# h7 {* ?还想请教一下,我家特缓慢耐药联合4002两个月,CT报告显示联合4002两个月后维持,也就是效果一般,我之前看到版里有人说1 x8 ^, p/ K! P7 f( H: q. V% [. p( A
v9 J5 s5 G. N! G! X7 K1 N! o4002
+ y( \! B9 M6 \% k- u+ [8 R0 A, n1、4002和1686目前对付T790M突变是最好的; S4 p1 I& ?5 i& R9 W& C7 Y+ s
2、4002的特点是对野生型的无效,对EGFR21突变合并790突变的病人效果最好,对19突变合并790的效果次之,对T790M的效果很强,对her2的病人基本无效,副作用很小;
+ K+ h/ }0 |& Y1 [9 S8 ]- N3 C! R7 `0 g/ {4 X3 ]/ y0 B
2992
) Z" n2 _! ^0 I$ S. J6 I- w g& Q, X( W( B7 D9 E: P, l; b7 ~ s
因为2992有EGFR、HER2、T790M三个靶点,2992的EGFR靶点要强于易、特,因为它与癌细胞的结合方式是以共价键结合,结合更紧密,作用时间长。先在称2992是二代EGFR TKI,它的T790m相对较弱。一般EGFR、HER2突变是很少共存的。
( {) J: u- U: @5 n所以很多人易、特耐药了,用2992还会有效果。
% [5 S j3 M8 b* O+ O, V; m; k b2 ?2 [: m6 U
如果我家是E靶点有效,联合4002一般效果,可否推断19突变,特耐药增生了790,所以特在联合4002效果一般,但是2992的靶点也是EGFR、HER2、T790M三个靶点,一般EGFR、HER2突变是很少共存的。所以特联合4002后,上2992其实无效?
' \( H) ~+ Q2 Q3 V# P! E* v# j& a# [0 o$ |2 l
看到您转的吴一龙教授的帖子:野生型患者应对EGFR抑制剂说一声NO!/ {. w0 k! t; R
可否由此判断也不是野生型导致的耐药?
) j$ j. v$ r- W: S+ f |