抗癌十年整，再次出发……

祝平儿姐凡德有效!

平儿姐已经快痊愈了！

平姐祝福一下，希望新一年更好！

祝福凡德继续有效！提前祝新年快乐！

谢谢楼上各位。祝大家马年吉祥！

自强不息，祝你新春快乐！马年顺利！祝福你，我的榜样！

祝你新年愉快 马年安康！

趁春节有空，提点建议供你参考：

一、从“术前CEA770”及后续情况看，“特罗凯 100mg/天”“影像检查微效”很可能是癌负荷重、100mg的特罗凯没有达到攻击剂量。
1 ~8 }: L3 k4 q) Y0 U+ o
2010.11开始的治疗过程：
1、2010年11月16日对腰椎肿瘤切除脊柱重建  
      手术期间茵福针抗骨代谢治疗  术前CEA770
2、2010年12月5日 特罗凯 100mg/天  （不同医院测CEA，无法对比，影像检查微效）

6 n7 ~+ L- \6 i" v9 }& r- D
* s1 O4 Y4 z. {( @- v5 P9 [二、经过7次化疗，以及对腰1-2椎体、腰5椎体伽玛刀放疗后，癌负荷大约减半，此时上易已能体现出明显攻击效果。但CEA只到51.04，易的剂量仍然是不够的。
' l) D# ^9 k+ g; i4 ^
: X% I& s# |, I. X3、2011年1月8日 NP方案化疗 ，茵福针抗骨代谢治疗（没有检测CEA）
4、2011年2月10日NP方案化疗，茵福针抗骨代谢治疗（CEA696     化疗一个月）
, t! z) f" F$ B8 K1 n% y6 G5、2011年3月7日NP方案化疗，茵福针抗骨代谢治疗(CEA690      化疗二个月)
; {3 R" m; N' K, Q6、2011年4月1日多西他赛+奥沙利铂化疗，茵福针抗骨代谢治疗(CEA686   化疗三个月)
% H/ y2 P6 G1 F( }) s1 b' e7、2011年4月24日多西他赛+奥沙利铂化疗，茵福针抗骨代谢治疗(CEA525  化疗四个月)
8、2011年5月20日多西他赛+奥沙利铂化疗，茵福针抗骨代谢治疗(CEA515  化疗五个月)
; g4 N3 N9 @- y0 i+ ~9、2011年6月15日 茵福针抗骨代谢治疗(CEA471    化疗六个月)
腰1-2椎体、腰5椎体伽玛刀放疗，单次剂量320cGY,10次
10、2011年7月15日多西他赛+顺帕化疗，茵福针抗骨代谢治疗(CEA438  化疗七个月)
11、2011年8月2日      （CEA375.7      -14.22%     放疗10次)         天晴依泰骨转针
/ S9 J7 Z1 B! u6 _12、2011年9月2日      （CEA327.9      -12.72%     印易1个月)      天晴依泰骨转针
, R: a. n& O( n. h( U13、2011年10月2日    （CEA174.6      -46.7%      印易2个月)      天晴依泰骨转针
" {: m- N1 Q! q, x+ E6 h$ U1 F14、2011年10月31日  （CEA107.6      -38.3%      印易3个月)      天晴依泰骨转针
15、2011年12月3日    （CEA89.97      -16.3%      印易4个月)
16、2012年1月2日      （CEA65.75      -26.9%      印易5个月)
17、2012年1月18日    （CEA74.37     +13.1%      XL184 17天)
18、2012年2月20日    （CEA51.04     -31.3%       印易1个月)
! Y2 S. p" ~+ z1 R( ~19、2012年3月20日    （CEA52.58     +3%           印易2个月)

' R) V& D: E' \) m! @

三、2992的攻击力强于易，所以CEA再下一个台阶，到36.71。
+ y. ]8 G1 R  I5 P( h* I
! I2 q5 t$ x% z" U( E4 n' ^20、2012年4月16日    （CEA43.25     -17.7%       BIBW2992 1个月)
21、2012年5月17日    （CEA36.71     -15.1%       BIBW2992  2个月)


四、凡德的攻击力弱于易，对于“CEA:36.71”这种已经降下来的癌负荷能体现防御效果已经不错了。
5 x, t, T6 {1 q8 p6 @
22、2012年6月20日    （CEA38.41     +4.6%       凡德他尼 1个月)
23、2012年7月25日    （CEA36.25     -5.6%        凡德他尼 2个月)
6 [* t9 q  R- i$ w  U

& g3 h  b6 C+ L% U( r7 B2 y五、特的攻击力最强，CEA再下台阶到26.16。不知道用的是多少mg的特，感觉还可以加点量看是否能拓展攻击效果。
; p9 C* r" m: f) O) W
5 H# j- P3 B# h6 n1 T  A1 ]能吃到“肺部肿瘤尺寸已经无法测量出，CT下可以见到斑片状的点”是化疗降低癌负荷使得靶向发挥作用的结果。


& Y; Y+ u+ \3 z24、2012年8月2日      （CEA27.08    -25.3%       YL特1个月)
25、2012年9月24日    （CEA26.16    -3.4%         YL特2个月)


4 j: t- W! _$ P' W! p0 U  U六、攻击力最强的特都稍有不足，换攻击力弱的凡德，效果自然开倒车。并非“与上次间隔太近有关”。

26、2012年10月29日  （CEA39.46    +50.8%     凡德他尼1个月)

6 J$ i4 ~9 y" @( H$ H6 @
七、换上易后，收住败退之势，但效果也就仅此而已。

27、2012年11月27日  （CEA32.05     -18.7%      印易1个月)
28、2012年12月31日  （CEA33.08    +3.2%        印易2个月)
0 ], _- }; k  d" N% S  c7 c

八、估计T药无效，第一个月CEA-3.7%可能是易的延续效果。
1 h# o6 S  d4 \% J8 j1 x) g' ?
8 C( {$ T- m  l& D# _8 Z29、2013年1月29日    （CEA31.83     -3.7%       T药1个月 )
% r4 O+ l4 S$ n' c' C30、2013年2月26日    （CEA46.62    +46.5%     T药2个月)
2 e9 v9 s( g& U; L9 B& L; A
1 ~5 k/ m6 c) I; s" p
九、攻击力最强的特仍呈攻击效果，但T790M已经出现，CEA:36.22已经达不到之前30以下的效果。

; g/ p  N/ z" I8 z" h( B5 e# r31、2013年3月29日   （CEA36.22      -22.3%     YL特1个月)
/ m6 Y6 T9 J" Z! O4 A8 U; \

十、T790M出现，特逐渐开始耐药，换无效的阿西后CEA上升很快。

1 i/ w% V0 n. ~$ q8 |; E32、2013年4月25日     (CEA68           +87.7%    阿西1个月) 天晴依泰骨转针
4 T& H  ~; D1 E: B/ t, v& ?& E! C

1 q& \+ G0 b8 p& e6 z% @十一、2992虽仍有攻击效果，但同样也逐渐耐药，比当初“36.71”已经退守一个台阶。

5 B  g2 k! p/ W1 E5 X  w% z: E33、2013年5月22日   （CEA46.11       -32%     BIBW2992 27天)
0 G$ [+ e6 K( \
2 q9 A5 v& W# n( m3 D& x
- l7 |3 j8 ~+ N十二、易弱于2992，再退守。
- `# ~/ l- \% j) W: h  d+ i2 b
2 [2 T- ~( N7 v# J) X34、2013年6月22日    （CEA50.13     +8.7%   印易30天）
6 o1 y# P% s8 Q) o- q% C$ k

0 j9 `6 q4 e  }, f- [十三、4002可以对付T790M，但4002的EGFR靶点的攻击力不够，面对已经“EGFR+T790M”双突变的癌细胞，继续退守。
2 W0 h, k) e1 v. S4 K
( U& N! F) _& b  F$ ]; S35、2013年6月29日    （CEA60.94    +21.6%   wz4002 7天）
: O' f2 A4 q3 ]9 e% _( W, b

十四、CEA升幅明显下降，但可惜4002联2992时间太短。

7 G8 f4 n$ h! v* X) {36、2013年7月12日    （CEA64.74    +6.2%    wz4002+2992 13天）


5 x, M; X* E5 Z& U十五、面对越来越多的T790M，失去4002对T790M的压制，2992也只能防守在CEA 60多的程度。

8 R. L+ X& I% Q$ g( o$ t6 N37、2013年7月24日    （CEA61.25  -5.3% 2992  70mg 14天）
+ f7 c2 x6 i8 y% q. |2 f7 U) ^38、2013年8月23日    （cea60.22 -1.7%   2992 70mg 30天）

3 P% j1 }7 a: @. e# A: w) s) ^
十六、面对越来越多的T790M，特同样只能防守在CEA 60多的程度。

/ x3 q1 C8 T% b7 F0 l39、2013年9月22日     （cea62.62   +4%   YL特165mg 29天）
* q6 n3 j& i5 {  ]" b" ^
2 ]( U/ C& ]# a3 R* P# l
2 j+ X: H# A! m十七、“培美800mg+100mg凡德”无效，CEA快速上升。
% q2 r. `+ z0 `: K# K2 u
: Q4 M0 x. ?8 q2 |* U4 p40、2013年10月20日   （cea107 +70.8% 培美800mg+100mg凡德 28天）
. v+ b, r& O( B3 h! n

十八、“培美+卡铂”稍有攻击效果。

41、2013年11月3日    （cea133.1 +24.2% 培美+卡铂+1.5mgT 13天）
42、2013年12月4日    （cea99.43   -25.3%  299804 45mg5天 50mg23天）
2 Z# a+ S/ A3 P; D$ Q
% ~5 B# J+ C$ o& A$ k1 S
十九、借“培美+卡铂”的弱效，299804在CEA 90附近勉强防御。

4 n; m( `$ s6 V% u5 L+ K8 u( m, l43、2013年12月30日   （cea90.18   -9.3%  299804 20天 3天70mg 17天55mg）

# g1 Y. w6 P4 a
二十、一方面299804越来越应付不了加重的癌负荷，特都耐药还单独上更弱的易，控制不住并不奇怪。后面，一来“易+4002”的攻击力仍不够，二来“易+4002”联合的时间短，CEA可能也有点滞后，“半个月cea从95大升到192”也不奇怪。

/ o. P3 G( J" r8 d/ H8 z“自我感觉还是不错的”，“易+4002”应该有一些效果的。
4 A- w  K+ N' ]- @& S
. Z6 ]! b0 X* W3 D; H! u
; H7 c3 _; C% b9 D4 P* h: H( c从6号开始服用易，8号联4002 300mg/天，今天陪朋友去看病，想着反正没事，也试着验一个cea，不想结果非常不好，半个月cea从95大升到

192.自我感觉还是不错的，cea怎么会升那么多，易难道一下子耐药了？本来认为易联4002比较保险，出来的结果竟然会是这样


二十一、一方面，T790M已成气候，必须联4002；另一方面，4002应该联最强的特，以保证对EGFR靶点的攻击力。所以，我的建议是“4002+特”。
1 G* o3 Y2 e6 b0 p* e* S: g

阿梁分析得很对，赞！从cea三年来由770下降至2位数后再抬高，说明癌妖活跃，建议楼主留意骨转的顽固性！

自强不息 发表于 2013-11-5 10:45
今天是确诊三周年的日子，感怀纪念一下。。。
    确诊至今已经三周年，虽然受了很多苦，但是至今还高 ...

祝自强不息 马年顺心如意, 身体健康!继续加油! {:soso_e163:}