肺腺癌骨转

憨豆精神 发表于 2015-9-17 16:59
肋骨不承重，不必处理，打唑来磷酸或吃止痛药就行。胸椎的转移要重视，建议到江苏最强的医院的骨科（不是 ...

0 z( [; s) W  x3 X" ?- @谢谢憨叔！我马上请教自强。目前就是要处理胸椎。今天建议亲戚带我见院里骨科专家，且有肿瘤治疗经验的，未能安排，见的一位是肿瘤科专家，一位放射科专家。明天看能否安排见下骨科专家。了解下看南京最好的骨科专家是谁。

增强核磁共振检查结果。看不懂。还没见到医生呢。等待中。但愿今天下午时间能赶上，因为计划要见放射科、骨科、介入科三个科室专家。暂且不去其它医院折腾。请亲戚安排见三个科室他知道的本院最厉害的专家吧。

希望一切顺利。

终于回到家了。明天详细整理下情况。暂定的是放疗。

Belinda 发表于 2015-9-19 01:26
终于回到家了。明天详细整理下情况。暂定的是放疗。

7 K6 \: U+ ]2 Q本家：放疗最好将剂量调整在一周放完，因为一周后特异抗原就

            会激发免疫细胞围攻患部，如果再放就会杀伤正常的免疫细胞！

           同放疗医生商量，但如医生不理解也只能作罢。

        祝福顺利！

9月14日到9月18日，足足5天时间在江苏省人民医院陆续检查了增强CT, 骨扫描，以及全脊椎增强核磁共振。先后见了肿瘤科、放射科、放射科、骨科四位比较厉害的专家。骨扫描与09年11月相比已经很多骨转移灶消失，增强CT可见肺部控制也不错。唯有胸椎4、5、6以及临近此处两根肋骨转移厉害些。后对全脊椎增强核磁共振，发现胸椎那个病灶明显些，有成骨性破坏也有溶骨性破坏，切旁边有少许软组织破坏。增强核磁可见骶骨和个别别的锥体也有破坏，但不明显。鉴于此，骨科专家直接否定骨水泥方案，说是多发转移不适合做。放疗科先后看的两位主任都认为这种情况典型的符合放疗需求。他们都有仔细看片，仔细解释我所担心的放射性脊髓炎、放射性肺炎，以及放射性食管炎，发生的几率非常小，因为照射的脊椎剂量和次数本身就不多。可能食管会受放射刺激吞咽有所不适，但说不会很明显。听他们一说好像轻松很多。但是医生也说有的放射后很多年才出现症状。不过依然认为剂量控制好发生几率很小。主任认为我们这种情况不需要用射波刀，说这是杀鸡用牛刀，没必要。他们采用的是三维？精准放疗，据说效果不错。具体放疗10次还是20次，等周一去办理住院后会定下方案。

王志伟 发表于 2015-9-19 14:02
: T- u  R+ W7 G# |) h! f+ r本家：放疗最好将剂量调整在一周放完，因为一周后特异抗原就

            会激发免疫细胞围攻患部，如 ...

$ B$ l9 h" C7 q: G谢谢本家。医生说2-4周，根据情况。也就是说至少得两周呢。周一见到医生再跟他们商量看。

王志伟 发表于 2015-9-19 14:02
9 m2 k# i% q/ m- H& r本家：放疗最好将剂量调整在一周放完，因为一周后特异抗原就
- E$ ^! W# G& o' b3 {: D/ V* j
4 n& e: d0 f1 p4 t. u: B$ B# l            会激发免疫细胞围攻患部，如 ...

6 r. ^2 }/ ~! m$ {* C本家你的意思是为剂量增加为两倍，时间缩短一倍？

憨豆精神 发表于 2015-9-17 16:59
3 V+ d% d1 P7 T/ m4 a/ [% E肋骨不承重，不必处理，打唑来磷酸或吃止痛药就行。胸椎的转移要重视，建议到江苏最强的医院的骨科（不是 ...

1 D. J% b) p' Y6 B( v# Q6 T" b憨叔，骨科我找的是这个专家。亲戚说他很厉害，给李克强总理看病的。看了他大致简介正式那种骨科专家但又懂肿瘤的。我想我应该找对人了。他看片子很快就答复不适合做骨水泥，主要因为多发骨转移。

" `) B0 j# N+ ]
% ?" L7 i: M8 ~/ ^6 V- ?3 \/ e很久没来楼主的帖子里面捣乱了。

１）“给李克强总理看病的”
-----------------------------------------
% X+ e, z: ]$ G+ p4 o8 G什么时候看的病？在什么情况下看的病？看的什么病？简单的说“给李克强总理看病”是医生在忽悠病人，别太当真了。另一个角度讲，国家领导人的病情是机密，各国一样。　

- M, d% l9 T# Q' }* R6 o! Q+ w4 j２）如果周一（21日）就住院准备放疗，我认为太急了。晚去一个星期，想想治疗计划应该更好。不要急中出错。

  Z0 D$ Y* a% M7 g% A6 t３）大剂量的放疗，楼主就不要想了。
2 X4 W8 J5 m" A' D: n+ M7 L5 f% O
6 x/ a0 f7 H8 N; }医生之所以认为发生放射性的炎症的可能性不高，我猜测是因为医生要控制每次的放射剂量。对于身体重要器官附近大剂量的放射要慎之又慎。不要这个问题没有解决，又带出了新的问题。
# h- _: [2 ]: ]' I  a& l- a
楼主对探锁的理论看起来没有什么了解，什么准备都没有，就不要纠结大剂量的放疗了。就算大剂量的放疗，就算过继免疫存在（已经存在或激活），按照人家的理论，没有危险信号的修饰，短时间内大量抗原的释放有可能更容易导致过继免疫变为耐受。探锁的危险信号一般搞不到，用了还有危险。冒着放射性炎症的危险，过继免疫变为耐受的危险，大剂量的放疗实在是得不偿失。


p.s.
论坛上对探锁的理论的评价两级分化，这个不重要，反正有人在尝试，如果病情不严重，坐等结果好了。
4 V6 j! N/ V% f( L8 s
很反感论坛上动辄说探锁是领袖、大师。杀一个人既可以棒杀，也可以捧杀。论坛里面有些发言或对自己的病情用探锁的理论来牵强的解释实在是乱说一气。所有这一切对探锁本人和他的理论，没有丝毫好处。
+ j/ f% y; |% ^" K# p$ b$ D
$ s) Z: l1 v. u单纯的盲目的追捧对独立思考能力不强的人没有好处，对这个论坛有害无益。

: ?6 F! {  v, W) G
8 W7 X5 j" i  Z+ u" e

  g# c$ @$ X5 d8 T
/ g# L! G# E7 B* x, w
5 {8 J) f# |6 H2 }6 K1 _# l) ]