本帖最后由 憨豆精神 于 2011-10-2 11:52 编辑 , O3 _9 H2 }4 Z+ [
慧质兰馨 发表于 2011-10-1 23:52 ( L0 d- t% Q4 @! p4 m% {: @
请教痛恨癌症:我始终不明白的是,老歌从开始化疗CEA就一直在上升,如果这次的影像学表现是过去,应该 ...
( k6 j4 L+ u1 X% z
& |* u9 b( B2 n b( I不妨再花点时间把CEA历史看看并作表面的判断。3 A: }1 s; f4 r/ o v
3 r1 f2 z& l; z2009.3.30 23.45 <10 患病初期
, B0 s2 f# \# |——这是第一个CEA。# Q5 {6 B4 u3 ~, E9 r2 u5 y8 G, g
- s1 ?9 v U, u# u
2009.4.5 11.11 0---15 化疗前/ X0 A9 g5 {& P- F8 F% R2 Q/ D
——这是第二个CEA,但已经换了检测单位,与第一个CEA没可比性。/ Q# y1 k: j( { n9 l+ Z; D$ k
' E; u$ R# h: P! e/ F, l2009.6.17 13.58 0---15 第四周期化疗前
, f8 i$ Q- c: o. \& f$ g——这是第三个CEA,与第二个同一检测单位,化疗3个周期后CEA微升。6 [$ _# v& T" B+ s. C
/ c8 G' ^& r7 w& F L' W1 A/ k, M
2009.7.28 10.47 <5.0 第四周期化疗后一个月
' C+ e: K8 G1 `% w( W——这是第四个CEA,又换了检测单位,与之前的CEA毫无关系,等于另起炉灶了,因此没办法分辨这化疗后CEA是升了还是降了。2 Q1 i: a( s: Q! Z: ~: T8 h
6 \4 D4 r' }, a* x+ @; g2009.8.18 8.81 <5.0 亚氩氦超冷刀冷冻
" I# O k! v2 o——这是第五个CEA,与第四个检测单位相同,因为做了冷冻,CEA下降是合理的。! _# o# n& y3 |8 t S8 A6 Z
1 ~$ T$ F9 c5 y' Z! ^3 M
2009.9.28 6.91 <5.0 病情进展,特之前1 n5 b7 i1 g' W
——这是第六个CEA,与第五个比轻微下降,是冷冻治疗后的惯性或其他原因,未知;“病情进展”如何表现,未知。
4 D: e { _! @% ?7 P" A5 p D1 c! J# A! x& w
2010.1.11 2.8 <5.0 服特罗凯三个月0 L3 k. W# h6 B% y' [$ w c4 E
——这是第七个CEA,与之前同一检测单位,明显下降,表明特罗凯非常有效。) q& _, o' J4 ]5 z. @, \: I0 k
3 [" p+ z7 x$ ]0 h. k9 U n! ]
2010.5.11 2.43 <5.0 服特罗凯六个月
9 V6 d: E/ i" J5 T1 k——这是第八个CEA,在低位水平固定,降无可降,其实早就该停特罗凯,这时吃特的作用只是维持CEA在低水平。, S$ ]" v6 m( [3 i! v- D( B
6 f, l L, j' |6 M" q2010.10.12 16.2 <9.7 病情进展化疗前 h$ f' T; e6 J/ ]! T8 u2 f
——这是第九个CEA,换一检测单位。当时是特罗凯耐药而病情进展还是仅从CEA的值看?如果是从CEA判断,就不合理,因为与之前的没可比性。
3 `) X$ p, h6 u. z' z, r( y" L4 @4 y9 q+ c9 w+ Y0 r! d; W
2010.11.30 26 <9.7 化疗后
+ ^& Q3 C; t8 L, U0 X o- q——这是第十个CEA,与前一个相同检测单位,从CEA看化疗效果不佳。, A& T+ g! @! @0 J: L+ t o- f
4 u7 q( H, C( ~+ ]4 p( F2011.1.10 24.4 <9.7 射波刀后
. W# W4 [: C) Q0 @——这是第十一个CEA,与前一个同一检测单位,CEA微降,可能是射波刀治疗的结果。* Y: T0 J3 H% M) c4 d6 i' @2 L, W g
$ Y5 S' o. P2 s& v
2011.3.2 17.2 <9.7 空窗期
. u- M0 [+ \" j+ p; M: ]' G, g% F——这是第十二个CEA,与前一检测单位相同,CEA继续下降,虽是空窗,但射波刀的效果滞后表现。
: f/ ^0 ^' k8 O2 ~- u. k* T+ J/ D1 Z( B ^3 F& _
2011.7.18 9.72 <3.5 服2992三个月后,化疗前
0 h( v/ j+ `. M' W, F) S——这是第十三个CEA,又换了检测单位,与之前的连续可比性中断,2992的治疗效果可能良好。7 w/ C# _6 F4 e: `% c6 H: s
) s5 H$ Y$ z0 {7 @7 w L) i% u5 e
2011.8.8 20.93 <3.5 第一化疗周期后9 t% U8 j9 `% R: A8 X
——这是第十四个CEA,与前一个检测单位相同,化疗后CEA大升,之前2992的力量已经消失。
! O% M5 n; B. e$ B( J) e# f) p5 ]8 ]4 \- D& Y6 F
2011.8.31 25.16 <3.5 第二化疗周期后
7 J; C/ S+ t, J0 ], a+ t——这是第十五个CEA,与前一个相同检测单位,继续上升,表明第二周期化疗效果不好。
7 a' ]. x, B5 e. I( F0 n
( G: ~' @0 f9 Y, L( N% z5 Z2011.9.26 36.35 <3.5 服184第24天* M1 b! [7 S# ?6 K- L
——这是第十六个CEA,与前一个相同检测单位,再次大升,表明184效果不好。9 P- m: @/ L1 h+ A% e
; H5 l% [0 M& q9 {1 o0 I' @* r上面的是我照着一列数据的表现现象判断,与实际情况肯定出入或大出入。
0 J# H. j0 K3 b g现在问题是影像学的好转是与什么时候的相比?按理是2992三个月之后那时的情况会最好。 |