本帖最后由 憨豆精神 于 2011-10-2 11:52 编辑 " J% z- l' T. @6 N7 U) K: y
慧质兰馨 发表于 2011-10-1 23:52
- W, C; W/ l8 Y2 `) ]7 O/ Y请教痛恨癌症:我始终不明白的是,老歌从开始化疗CEA就一直在上升,如果这次的影像学表现是过去,应该 ... * o$ Q4 ^: q7 B5 u) G
1 l% g! C" q2 y不妨再花点时间把CEA历史看看并作表面的判断。& a; e- `+ \$ L& ]- K: L$ `3 S
/ b) F$ @/ m' z* j4 ]/ ^
2009.3.30 23.45 <10 患病初期# D4 h1 j8 \4 B! S7 [/ x& D
——这是第一个CEA。
' y' X1 c8 `3 y7 K$ A4 k% f$ O2 P& K4 w1 \% V8 u" |# d( @. {
2009.4.5 11.11 0---15 化疗前4 r' b" c- ?$ w9 _
——这是第二个CEA,但已经换了检测单位,与第一个CEA没可比性。
" N b3 D3 d" I: Z; z5 v* k0 S; r4 B. J$ \# s( w
2009.6.17 13.58 0---15 第四周期化疗前
4 `8 C: j2 t- ~——这是第三个CEA,与第二个同一检测单位,化疗3个周期后CEA微升。
2 f8 R; b5 Q/ {1 j
0 f- u. D [5 M) S- v2009.7.28 10.47 <5.0 第四周期化疗后一个月
8 x4 _( n: Y/ n& V8 o——这是第四个CEA,又换了检测单位,与之前的CEA毫无关系,等于另起炉灶了,因此没办法分辨这化疗后CEA是升了还是降了。4 O0 @3 g6 h5 }2 D W
) N6 g$ _2 w" v2 z/ w2009.8.18 8.81 <5.0 亚氩氦超冷刀冷冻
% }, H5 ?5 j. ~) a- u! ?# C——这是第五个CEA,与第四个检测单位相同,因为做了冷冻,CEA下降是合理的。
6 c& X* ]4 m- o8 Y1 P& b* V0 f7 ~# q! M+ P! }7 G
2009.9.28 6.91 <5.0 病情进展,特之前9 @) n( o( B$ C& k) z
——这是第六个CEA,与第五个比轻微下降,是冷冻治疗后的惯性或其他原因,未知;“病情进展”如何表现,未知。
3 \6 |' P6 n* M9 |1 ?" f- t N0 Q& q4 L% m) u$ u1 j
2010.1.11 2.8 <5.0 服特罗凯三个月* ?5 t2 S/ J1 r% n3 t( B; }2 b
——这是第七个CEA,与之前同一检测单位,明显下降,表明特罗凯非常有效。
. g" E6 c# n! v8 O; V1 N
3 U1 C# }8 `1 X; F& Z( O2010.5.11 2.43 <5.0 服特罗凯六个月% e8 }4 |; P# G; z1 X; |' N& A
——这是第八个CEA,在低位水平固定,降无可降,其实早就该停特罗凯,这时吃特的作用只是维持CEA在低水平。& d" G9 _% h, H
4 Z5 Y7 t1 m7 ?* e4 a) D Q2010.10.12 16.2 <9.7 病情进展化疗前
/ j% n0 G5 [% I2 H, u1 ^3 w3 S" c——这是第九个CEA,换一检测单位。当时是特罗凯耐药而病情进展还是仅从CEA的值看?如果是从CEA判断,就不合理,因为与之前的没可比性。
, w: W c- R& ]- R' Y) t) ^6 R E; l+ _8 r( H% @
2010.11.30 26 <9.7 化疗后
0 c, u& D; s$ o2 T6 f. c; F——这是第十个CEA,与前一个相同检测单位,从CEA看化疗效果不佳。
/ \# ^* t$ ^6 P+ W: X' R2 F! H9 I, a/ i
3 N! v7 E) Z S3 e- c! v! V2011.1.10 24.4 <9.7 射波刀后# H9 @) j/ B) Y: D8 r1 P/ P
——这是第十一个CEA,与前一个同一检测单位,CEA微降,可能是射波刀治疗的结果。; ]& R' v: @7 w3 U: u* l0 h6 R
: t# w# {6 c" L+ |2 X' r% ~2011.3.2 17.2 <9.7 空窗期
" i- f+ V2 g; ]& q& b8 c——这是第十二个CEA,与前一检测单位相同,CEA继续下降,虽是空窗,但射波刀的效果滞后表现。7 F. g/ P7 D8 {3 l0 b3 N P
6 w: a$ o5 h5 m# L" v7 u2011.7.18 9.72 <3.5 服2992三个月后,化疗前
. h" u2 Q8 O! h6 |% V" O! p1 ?——这是第十三个CEA,又换了检测单位,与之前的连续可比性中断,2992的治疗效果可能良好。
# z* ?3 E$ B! p, n$ h- m
" D4 \) |1 w. o) E0 R( u2011.8.8 20.93 <3.5 第一化疗周期后
9 z0 q5 d9 M$ q5 d, {——这是第十四个CEA,与前一个检测单位相同,化疗后CEA大升,之前2992的力量已经消失。+ C7 v4 o. ]/ p7 J
o+ ]3 N9 Q( K* b0 C
2011.8.31 25.16 <3.5 第二化疗周期后
q% x! v9 A, ~3 d/ f; E——这是第十五个CEA,与前一个相同检测单位,继续上升,表明第二周期化疗效果不好。6 w T. Z* \2 @! ]; i
4 M) A- D6 L8 f2 L. K2011.9.26 36.35 <3.5 服184第24天( _. R" h# ]3 m, v* z
——这是第十六个CEA,与前一个相同检测单位,再次大升,表明184效果不好。
# l% X+ u' X9 g/ H1 N
5 p& z0 l5 `' i v0 F7 |# M上面的是我照着一列数据的表现现象判断,与实际情况肯定出入或大出入。
2 Z) S& t) t" r0 R0 h现在问题是影像学的好转是与什么时候的相比?按理是2992三个月之后那时的情况会最好。 |