本帖最后由 憨豆精神 于 2011-10-2 11:52 编辑 ' k/ H4 W& X+ j% t" [9 r
慧质兰馨 发表于 2011-10-1 23:52
' @' E# ^) W' s, N4 ]9 e+ R1 r4 v请教痛恨癌症:我始终不明白的是,老歌从开始化疗CEA就一直在上升,如果这次的影像学表现是过去,应该 ... . ]- N$ L S; N& U* c
$ m. [! Z* u$ q+ _
不妨再花点时间把CEA历史看看并作表面的判断。
: E+ l: S- X$ W- R; n5 l
: Y+ p, s& b/ H. H% D. V2009.3.30 23.45 <10 患病初期
7 N5 T6 l* K- r! L! O6 [- N- f' }——这是第一个CEA。8 y8 w/ t4 t7 s; C- r+ N+ N" j" V
9 W* K$ v9 {. J5 v1 C* g; S2009.4.5 11.11 0---15 化疗前
: p% P0 b$ f+ t1 Y( M" f——这是第二个CEA,但已经换了检测单位,与第一个CEA没可比性。' _; B/ f* q, @: V
8 n3 l* c. f) t, A2009.6.17 13.58 0---15 第四周期化疗前9 ]! C) J; z/ Q, B' N
——这是第三个CEA,与第二个同一检测单位,化疗3个周期后CEA微升。( g0 @2 P5 Q8 j8 o1 M
6 c* d; x3 ~& p1 z1 A
2009.7.28 10.47 <5.0 第四周期化疗后一个月
/ F8 x% J) E; c5 l# Q; ^8 l6 p——这是第四个CEA,又换了检测单位,与之前的CEA毫无关系,等于另起炉灶了,因此没办法分辨这化疗后CEA是升了还是降了。
7 C" K% o/ M' e) F# E. |+ p/ P/ l4 u- k3 y. g: ]/ Q! w5 |& ~8 b1 P
2009.8.18 8.81 <5.0 亚氩氦超冷刀冷冻
/ E( w! P7 @4 x8 G: m2 A——这是第五个CEA,与第四个检测单位相同,因为做了冷冻,CEA下降是合理的。
$ ~: s0 U; k' Q; R- a3 G* z, ]8 f9 g
2 ~. e9 x7 r% y2009.9.28 6.91 <5.0 病情进展,特之前
( k* Y& u/ I3 Q——这是第六个CEA,与第五个比轻微下降,是冷冻治疗后的惯性或其他原因,未知;“病情进展”如何表现,未知。
! a0 d2 b" @4 o& ?/ ^! [9 u+ H/ P9 R3 |5 C- F( y
2010.1.11 2.8 <5.0 服特罗凯三个月
4 M$ u! d; p" ?) }# l& X' F, T2 }——这是第七个CEA,与之前同一检测单位,明显下降,表明特罗凯非常有效。 |4 o9 V$ b( t1 B' S# D4 ^
1 i1 z1 _2 n/ [2010.5.11 2.43 <5.0 服特罗凯六个月
4 A1 ?& m0 b9 F( E! {! k7 r1 T——这是第八个CEA,在低位水平固定,降无可降,其实早就该停特罗凯,这时吃特的作用只是维持CEA在低水平。) Y; F% o$ _5 o! d8 n+ M* e- v
6 ?0 K: w, |8 j8 A# n( S f5 j5 c
2010.10.12 16.2 <9.7 病情进展化疗前
# p7 ?2 l0 T6 u8 ^* S7 ?: ?1 a+ J——这是第九个CEA,换一检测单位。当时是特罗凯耐药而病情进展还是仅从CEA的值看?如果是从CEA判断,就不合理,因为与之前的没可比性。
9 s% h: R) H: V- T4 [% p! d: p0 ?9 \" C3 r- O* h
2010.11.30 26 <9.7 化疗后
3 Y- \3 M( D! w0 M* s; {0 R; P——这是第十个CEA,与前一个相同检测单位,从CEA看化疗效果不佳。
" ?/ }* l. [% @) X& {% s9 l0 O8 f, p. I- w% B8 w
2011.1.10 24.4 <9.7 射波刀后
) n/ i% t) G; a( P; _$ h" ]——这是第十一个CEA,与前一个同一检测单位,CEA微降,可能是射波刀治疗的结果。
$ B, N6 T) C& \: V& a8 y ^: N3 Y' ^; L# R0 y
2011.3.2 17.2 <9.7 空窗期1 R4 C8 }: R2 s( w4 D+ s
——这是第十二个CEA,与前一检测单位相同,CEA继续下降,虽是空窗,但射波刀的效果滞后表现。9 e/ O+ V4 N. k8 g
# }1 y c- b6 o% c" z2011.7.18 9.72 <3.5 服2992三个月后,化疗前/ {, L) u/ v0 w
——这是第十三个CEA,又换了检测单位,与之前的连续可比性中断,2992的治疗效果可能良好。( A) x+ T/ {5 G9 C6 e; q
$ Z8 u8 {: B7 t* u) v) l
2011.8.8 20.93 <3.5 第一化疗周期后- H, ], `( O' ?& v
——这是第十四个CEA,与前一个检测单位相同,化疗后CEA大升,之前2992的力量已经消失。
* F" V" c7 b! Y8 m6 q# K4 L
' \+ m# k6 b. j; Z& n2011.8.31 25.16 <3.5 第二化疗周期后
- h) u0 F- N X T& ~——这是第十五个CEA,与前一个相同检测单位,继续上升,表明第二周期化疗效果不好。7 V6 V s7 m" f& g3 O# I; `) r, t
7 G* ?! z) G" ~
2011.9.26 36.35 <3.5 服184第24天
: m' t( A7 ~) K! @- F0 Y——这是第十六个CEA,与前一个相同检测单位,再次大升,表明184效果不好。3 b$ Z- f( Z. J
: ?. P5 N0 L3 d; ]
上面的是我照着一列数据的表现现象判断,与实际情况肯定出入或大出入。
, e! [3 i* d& I现在问题是影像学的好转是与什么时候的相比?按理是2992三个月之后那时的情况会最好。 |