本帖最后由 憨豆精神 于 2011-10-2 11:52 编辑 2 P# S" T" B# I6 N' G6 h6 z
慧质兰馨 发表于 2011-10-1 23:52 9 u5 @7 S1 _6 J; Z: {5 b5 u
请教痛恨癌症：我始终不明白的是，老歌从开始化疗CEA就一直在上升，如果这次的影像学表现是过去，应该 ...
: Z9 z" M$ }2 A不妨再花点时间把CEA历史看看并作表面的判断。( Z9 ~% _9 N) d1 i# d
" Q% Y9 K1 ]( S* A0 d0 p! F2009.3.30 23.45 <10 患病初期
$ G+ c- x8 Q- T, L——这是第一个CEA。
' {# K) h: l1 H' c+ H: b1 i
+ y% V' N: g2 ]: C$ [2 z2009.4.5 11.11 0---15 化疗前' s8 g- g# x7 W' ?: W- W
——这是第二个CEA，但已经换了检测单位，与第一个CEA没可比性。
5 R8 q3 |9 b) k7 B" }- C- q* x, U2 C: b1 g* |+ e' n
2009.6.17 13.58 0---15 第四周期化疗前
8 o2 W# d* l) d7 L; [. {. [8 X——这是第三个CEA，与第二个同一检测单位，化疗3个周期后CEA微升。
2 O2 r- P* w5 F# ^* Z5 G5 R8 X# ?, B! T7 Z
2009.7.28 10.47 <5.0 第四周期化疗后一个月7 X/ l! `) E4 g7 S+ v! I
——这是第四个CEA，又换了检测单位，与之前的CEA毫无关系，等于另起炉灶了，因此没办法分辨这化疗后CEA是升了还是降了。$ g3 b. b, ~% }9 t5 g( k
1 B* Y6 x4 X9 e1 v2009.8.18 8.81 <5.0 亚氩氦超冷刀冷冻
& y" ~2 }: | P) N0 d. s, w——这是第五个CEA，与第四个检测单位相同，因为做了冷冻，CEA下降是合理的。% Z K8 i$ m, v4 L- l( s0 i4 f+ K
7 r# W% v; u( o) [3 h) @7 z
2009.9.28 6.91 <5.0 病情进展,特之前
% E/ K* k. T: l! C8 X# Z- V——这是第六个CEA，与第五个比轻微下降，是冷冻治疗后的惯性或其他原因，未知；“病情进展”如何表现，未知。
9 i+ B& i. _6 ] V5 S4 r+ O- C; E/ G5 ]- x8 d$ N z
2010.1.11 2.8 <5.0 服特罗凯三个月
8 t7 ?& K1 r8 f2 D) ~% ^——这是第七个CEA，与之前同一检测单位，明显下降，表明特罗凯非常有效。9 S5 N0 \0 }- ~: t
+ q- p% e( n8 e+ p4 l( X8 j2010.5.11 2.43 <5.0 服特罗凯六个月
* C2 G: M3 D6 T; X, t. H! Q/ c( Q——这是第八个CEA，在低位水平固定，降无可降，其实早就该停特罗凯，这时吃特的作用只是维持CEA在低水平。; l {$ g$ V) w. Q: N. |" Z
) \/ w) }; }+ |+ F0 N6 C f
2010.10.12 16.2 <9.7 病情进展化疗前 N' e& g" y/ g" S
——这是第九个CEA，换一检测单位。当时是特罗凯耐药而病情进展还是仅从CEA的值看？如果是从CEA判断，就不合理，因为与之前的没可比性。9 h2 D C6 ~$ T; K+ p
# l1 ^# q8 t8 o I
2010.11.30 26 <9.7 化疗后 L }3 X* V& G2 }
——这是第十个CEA，与前一个相同检测单位，从CEA看化疗效果不佳。
2 p) }! h' c7 b3 q. [' v$ |% K. J8 _( q. l5 s# L
2011.1.10 24.4 <9.7 射波刀后
# A/ r3 }. a, {; ?5 v——这是第十一个CEA，与前一个同一检测单位，CEA微降，可能是射波刀治疗的结果。
7 P; p- B! Q' M4 Q1 H* E* L- E
# n$ K1 c* D" \/ I: q2011.3.2 17.2 <9.7 空窗期
2 O# t; w) g! I——这是第十二个CEA，与前一检测单位相同，CEA继续下降，虽是空窗，但射波刀的效果滞后表现。9 `) O' D2 }' T- l# C; w
5 T7 x# T9 \4 V; i2 w2011.7.18 9.72 <3.5 服2992三个月后，化疗前. ^# A% Y4 D) ~9 V
——这是第十三个CEA，又换了检测单位，与之前的连续可比性中断，2992的治疗效果可能良好。
# i; m$ Z- R6 d6 [( Y( ?2 A3 H# O: p( _8 P
2011.8.8 20.93 <3.5 第一化疗周期后& Q8 j( Q! t' g* h$ ]6 Q
——这是第十四个CEA，与前一个检测单位相同，化疗后CEA大升，之前2992的力量已经消失。5 s: S: Z8 `8 W. c
8 n+ z3 t; T7 J2 L+ v I1 q( m/ S# x
2011.8.31 25.16 <3.5 第二化疗周期后
, y" d3 w4 x/ F, G——这是第十五个CEA，与前一个相同检测单位，继续上升，表明第二周期化疗效果不好。2 u# g% X8 p* ?) b/ j1 R4 f
* P9 f9 s1 o, L |) ]
2011.9.26 36.35 <3.5 服184第24天- V" z& s, c, s K
——这是第十六个CEA，与前一个相同检测单位，再次大升，表明184效果不好。+ W! ~( Y" j9 v' h' C
/ }/ L$ J$ ?, O; M( g2 y4 ?, }上面的是我照着一列数据的表现现象判断，与实际情况肯定出入或大出入。8 f# y3 i/ G+ B5 ?# ^: g5 Y! Y) T6 o
现在问题是影像学的好转是与什么时候的相比？按理是2992三个月之后那时的情况会最好。 |
11011102001537 )
显身卡
