本帖最后由 憨豆精神 于 2011-10-2 11:52 编辑
5 E4 u; R% y6 h+ p$ {, f& `慧质兰馨 发表于 2011-10-1 23:52
! }, O9 u* v; Q5 m! N; X& |, p请教痛恨癌症:我始终不明白的是,老歌从开始化疗CEA就一直在上升,如果这次的影像学表现是过去,应该 ... 3 ]( u5 |" [2 L5 }& ]$ e/ c
# h, @* j, \& ? Y8 o! Y7 A不妨再花点时间把CEA历史看看并作表面的判断。
3 b v; F& o8 ^( {3 T" K- q& k* H
2009.3.30 23.45 <10 患病初期* |1 z- N3 u6 e2 c; ~) l! q
——这是第一个CEA。
) ]/ E/ p: s& L6 Z- F/ ]8 |$ D
9 j$ b6 P" [! S8 Z9 M2009.4.5 11.11 0---15 化疗前' q5 o5 b) d4 f2 S# B& O; z
——这是第二个CEA,但已经换了检测单位,与第一个CEA没可比性。
' \. I) ]& Y0 D5 J0 Z
, c+ Q/ E# Q `8 ?6 G; H8 [, a7 t2009.6.17 13.58 0---15 第四周期化疗前
# o0 Q+ E8 x% T; A2 d/ N5 r U——这是第三个CEA,与第二个同一检测单位,化疗3个周期后CEA微升。" {8 N$ X. D$ W7 }/ p/ X
( Z' @$ x4 z1 }. _, Y
2009.7.28 10.47 <5.0 第四周期化疗后一个月
( D% }* \- O% a——这是第四个CEA,又换了检测单位,与之前的CEA毫无关系,等于另起炉灶了,因此没办法分辨这化疗后CEA是升了还是降了。8 z) w+ S$ X% K8 |
) N- g$ w! `/ x; w0 O4 H) c' X( h
2009.8.18 8.81 <5.0 亚氩氦超冷刀冷冻
p! h9 p# g8 s% ~# R9 ?$ e——这是第五个CEA,与第四个检测单位相同,因为做了冷冻,CEA下降是合理的。
7 m3 K9 R/ s7 U6 c" Y t6 q0 p" J0 K
2009.9.28 6.91 <5.0 病情进展,特之前
3 i2 k# m* `3 A5 m: {+ `* m——这是第六个CEA,与第五个比轻微下降,是冷冻治疗后的惯性或其他原因,未知;“病情进展”如何表现,未知。, F" k* p7 F; Z d! b
7 t1 ]! @2 w9 e' V8 a. |
2010.1.11 2.8 <5.0 服特罗凯三个月
. Y: l' ~9 g0 u- j+ e; W——这是第七个CEA,与之前同一检测单位,明显下降,表明特罗凯非常有效。% }* T% k+ L A! U9 {
w% ~& f& r' r& y/ {$ q0 e2010.5.11 2.43 <5.0 服特罗凯六个月- t8 |! W. |/ f2 N
——这是第八个CEA,在低位水平固定,降无可降,其实早就该停特罗凯,这时吃特的作用只是维持CEA在低水平。
4 N3 Q, W; j( j$ |5 o7 H' V: R& s8 T! o0 `2 d
2010.10.12 16.2 <9.7 病情进展化疗前! A, d9 y0 b ^9 I% o9 |& ]$ _
——这是第九个CEA,换一检测单位。当时是特罗凯耐药而病情进展还是仅从CEA的值看?如果是从CEA判断,就不合理,因为与之前的没可比性。, |- l% A5 D; B- P+ t' m
: c5 e j4 }4 h3 M) S9 p7 x& t
2010.11.30 26 <9.7 化疗后( J3 x. }5 U, l/ A
——这是第十个CEA,与前一个相同检测单位,从CEA看化疗效果不佳。
4 ~1 W) f: m l* p- G3 |% U9 C
: Y+ K* @8 t; Z- B, B2 K2011.1.10 24.4 <9.7 射波刀后
/ t3 r- P6 z3 ~2 f; ^, C2 A——这是第十一个CEA,与前一个同一检测单位,CEA微降,可能是射波刀治疗的结果。
% W4 t" f8 l3 t1 @
; _3 w% K) U1 D# U: Q: Z, R# ]2011.3.2 17.2 <9.7 空窗期
5 G, U, M9 O! \' z——这是第十二个CEA,与前一检测单位相同,CEA继续下降,虽是空窗,但射波刀的效果滞后表现。
! S: J. V% s# l( z: } u8 L, T6 F" K
2011.7.18 9.72 <3.5 服2992三个月后,化疗前
, r0 y. n" J, r——这是第十三个CEA,又换了检测单位,与之前的连续可比性中断,2992的治疗效果可能良好。% w3 ~8 `5 z! S" y% t
9 ?& `+ ~, b8 X- f, n
2011.8.8 20.93 <3.5 第一化疗周期后
8 f! l* P. \3 ]; f4 @——这是第十四个CEA,与前一个检测单位相同,化疗后CEA大升,之前2992的力量已经消失。& q3 [& Z, p/ a
% k# M3 \2 N+ _+ f& h9 O
2011.8.31 25.16 <3.5 第二化疗周期后* U! F4 @% V' c+ P% O/ S
——这是第十五个CEA,与前一个相同检测单位,继续上升,表明第二周期化疗效果不好。
6 o8 X3 l5 c6 b* W
! r G0 Z2 \! j# H( W5 @2011.9.26 36.35 <3.5 服184第24天6 {$ `' `! p% y3 ?$ w( j4 l! ]/ k
——这是第十六个CEA,与前一个相同检测单位,再次大升,表明184效果不好。! I+ _; _/ D0 m8 p4 N
* X3 r. q7 v5 K9 O. @1 w% r# |& Y
上面的是我照着一列数据的表现现象判断,与实际情况肯定出入或大出入。
' e) M- m$ q2 j% n/ M现在问题是影像学的好转是与什么时候的相比?按理是2992三个月之后那时的情况会最好。 |