本帖最后由 憨豆精神 于 2011-10-2 11:52 编辑 : |( |- b/ {7 m* D' Z, B$ D$ @% ?
慧质兰馨 发表于 2011-10-1 23:52
/ C0 {/ b6 s6 D, l# y1 Q% }8 X请教痛恨癌症:我始终不明白的是,老歌从开始化疗CEA就一直在上升,如果这次的影像学表现是过去,应该 ... + w+ G! D( j# o% {7 O
8 B" q. A, o7 H5 } D/ h6 B9 Y
不妨再花点时间把CEA历史看看并作表面的判断。5 l# {- c& V& u
9 c2 X+ j6 F$ L
2009.3.30 23.45 <10 患病初期0 c# v% @8 H' E4 D3 u: D/ E7 h: D b7 y7 p
——这是第一个CEA。
* L2 q `! D5 q5 T" L: J3 X+ `8 ?! I* p
) S: c0 g5 A- j/ a% d& R2009.4.5 11.11 0---15 化疗前4 {& E: U& S0 A2 ]) p4 q
——这是第二个CEA,但已经换了检测单位,与第一个CEA没可比性。1 C% d* ]" `9 m4 C. {3 G$ q
2 i7 o" i+ W7 b7 @
2009.6.17 13.58 0---15 第四周期化疗前0 o+ s1 k0 h. `, {/ {& g
——这是第三个CEA,与第二个同一检测单位,化疗3个周期后CEA微升。
4 V) U/ G; A5 q, c. c& f) q H& r
& ?0 q- z+ K- S& ` e7 c& Y2009.7.28 10.47 <5.0 第四周期化疗后一个月8 Q8 ?6 b, h9 _5 I- M) Y
——这是第四个CEA,又换了检测单位,与之前的CEA毫无关系,等于另起炉灶了,因此没办法分辨这化疗后CEA是升了还是降了。
% f- J# g3 z8 Q- U1 c& J5 U' ^) U
2009.8.18 8.81 <5.0 亚氩氦超冷刀冷冻- G1 h& `6 a" U- C. [& L% h
——这是第五个CEA,与第四个检测单位相同,因为做了冷冻,CEA下降是合理的。
@1 P$ \: Z* V! a1 p, f
9 P' B; [+ o) k2009.9.28 6.91 <5.0 病情进展,特之前( j, r C5 I+ F, ]
——这是第六个CEA,与第五个比轻微下降,是冷冻治疗后的惯性或其他原因,未知;“病情进展”如何表现,未知。# M" J1 y+ t9 n4 C4 M' ]7 f
* \) [( {+ }/ n! `* _/ ?# d& B' ~2010.1.11 2.8 <5.0 服特罗凯三个月( ^8 ~/ x# o4 k: b- v3 ~4 L1 T
——这是第七个CEA,与之前同一检测单位,明显下降,表明特罗凯非常有效。! c2 v: s9 ^5 m, L* b* w
4 Q S3 z6 o0 g: Y- @3 T
2010.5.11 2.43 <5.0 服特罗凯六个月0 ^! _. m: w& b) ]& ]
——这是第八个CEA,在低位水平固定,降无可降,其实早就该停特罗凯,这时吃特的作用只是维持CEA在低水平。
/ G) g3 V: z; K; ~5 R% Q1 m8 V4 F
2010.10.12 16.2 <9.7 病情进展化疗前% ?- R2 G' F8 f9 |
——这是第九个CEA,换一检测单位。当时是特罗凯耐药而病情进展还是仅从CEA的值看?如果是从CEA判断,就不合理,因为与之前的没可比性。
9 d, s9 S! [' I* X" M6 Z0 v
3 p3 v8 ~) h% @* [3 f/ V. L2010.11.30 26 <9.7 化疗后
) r1 Q3 ?4 _) e: j: n0 g——这是第十个CEA,与前一个相同检测单位,从CEA看化疗效果不佳。
$ [# v* T* R8 T% N3 C* e+ L$ `1 u8 V+ ~
2011.1.10 24.4 <9.7 射波刀后2 M( s- ^3 {( q5 ]
——这是第十一个CEA,与前一个同一检测单位,CEA微降,可能是射波刀治疗的结果。
3 t E* B/ Z i& P, k+ W1 V- D5 k I( a
2011.3.2 17.2 <9.7 空窗期
5 T( k7 J# Q4 ?——这是第十二个CEA,与前一检测单位相同,CEA继续下降,虽是空窗,但射波刀的效果滞后表现。7 _. I/ c( Q4 d1 E+ h
- o! j& a( J% Q# `, j6 T+ B
2011.7.18 9.72 <3.5 服2992三个月后,化疗前9 `4 \& k- }" P4 S: x
——这是第十三个CEA,又换了检测单位,与之前的连续可比性中断,2992的治疗效果可能良好。/ v$ D4 f% [) K7 |0 N
( }9 H" ~) \, W/ J' w) {- \
2011.8.8 20.93 <3.5 第一化疗周期后
8 J2 m: c% T$ q& X% c4 j, Q——这是第十四个CEA,与前一个检测单位相同,化疗后CEA大升,之前2992的力量已经消失。
. |! v. |9 l6 q# _+ c. |9 a/ d e( {4 X2 e5 @3 n" _+ V4 a
2011.8.31 25.16 <3.5 第二化疗周期后
1 @ ~% W4 y- Q- o4 M——这是第十五个CEA,与前一个相同检测单位,继续上升,表明第二周期化疗效果不好。2 w' R( _0 c3 K( }8 ]4 K
! K$ ^( v. C0 H( R3 h
2011.9.26 36.35 <3.5 服184第24天
% d& Y7 T7 I' A: |9 |8 F——这是第十六个CEA,与前一个相同检测单位,再次大升,表明184效果不好。
Z r: a6 ], O, x' l1 ]+ Y2 e3 D) T4 r9 @' |$ l5 G! i% ^
上面的是我照着一列数据的表现现象判断,与实际情况肯定出入或大出入。" d) H" q) v8 x
现在问题是影像学的好转是与什么时候的相比?按理是2992三个月之后那时的情况会最好。 |