本帖最后由 荷花池荒岛 于 2014-4-21 04:57 编辑
, u: }' z, k, @" H0 \; U+ Z
% {& g3 x; ~/ P# C5 X. s1 |1 m( I5 D9 |) \0 X; T! t
楼主客气了。“指导”这个词真的吓了我一大跳。再这样说我可不敢来了。
+ R4 q. F2 _3 t/ Y$ Z9 B& \0 C; {4 N8 L2 e
& h' t8 w/ J( K. k {
" e5 y1 M9 E/ G( p" o6 n“2992仅仅对“19因子缺失”病人的T790有效。而对“21因子突变”病人的T790却无力?”7 M" F$ ~0 @7 Q
, d, q+ m* e7 W q3 C对,我就是这样认为的。在21因子突变,易/特耐药是因为T790M的情况下,应该首选WZ4002(也可以尝试PF00299804)去打击T790M,而不是BIBW2992。用BIBW2992去打击,我的看法是应该无效。
& t- {2 d2 i8 F3 m* [4 h7 u% l' k: m
+ \* n; w" D' ]在易/特耐药的情况下,单独使用WZ4002效果应该不好,除非对易/特敏感的癌细胞本身发展很慢。因为WZ4002重点打击的是含有T790M突变的癌细胞,对同时存在的对易/特敏感的癌细胞打击不力。单独使用WZ4002,即使T790M受到压制,但因为对易/特敏感的癌细胞本身仍然在生长,总体表现就是癌组织仍然在生长,很可能会造成WZ4002无效的错误的结论。) a; K/ X5 V0 T& B
* X- ~, v2 o2 L5 |, E4 U/ W
服用WZ4002最终会形成耐药,有种解释是,这种耐药是因为T790M有一部分进化形成了一种对WZ4002耐药的T790M的癌细胞。在这种情况下,T790M对WZ4002耐药,同时,在T790M的保护下,对易/特敏感的癌细胞对易/特耐药,这样易/特与WZ4002联用就彻底没有效果,这种情况就会非常麻烦。
& q6 ?: M' ?3 w5 b# J, m |