本帖最后由 荷花池荒岛 于 2014-4-21 04:57 编辑 1 D+ O" X7 _, C7 ?. k6 p# k& G4 M
5 C$ G7 p! e6 r% j' n
9 {9 I# q1 h" i5 ^. {" ?5 w楼主客气了。“指导”这个词真的吓了我一大跳。再这样说我可不敢来了。
S/ a4 l4 C5 K b. B( @8 o! Z1 q q; F. a. c' Z/ e
7 ?- _* a; N- t& p) l
' }5 { r% R: V# E5 B l3 R1 i
“2992仅仅对“19因子缺失”病人的T790有效。而对“21因子突变”病人的T790却无力?”% A' z! i; _ ?0 u) i( h( \
& F* R$ p0 C! ^4 S( v对,我就是这样认为的。在21因子突变,易/特耐药是因为T790M的情况下,应该首选WZ4002(也可以尝试PF00299804)去打击T790M,而不是BIBW2992。用BIBW2992去打击,我的看法是应该无效。
3 q6 F& f- u5 o- I( [ G
" l4 \) j5 `' Y8 L) L, ^在易/特耐药的情况下,单独使用WZ4002效果应该不好,除非对易/特敏感的癌细胞本身发展很慢。因为WZ4002重点打击的是含有T790M突变的癌细胞,对同时存在的对易/特敏感的癌细胞打击不力。单独使用WZ4002,即使T790M受到压制,但因为对易/特敏感的癌细胞本身仍然在生长,总体表现就是癌组织仍然在生长,很可能会造成WZ4002无效的错误的结论。, ]5 S L" T2 l' }2 W4 l
$ ^7 C: h4 {4 \7 [0 ^& r5 x
服用WZ4002最终会形成耐药,有种解释是,这种耐药是因为T790M有一部分进化形成了一种对WZ4002耐药的T790M的癌细胞。在这种情况下,T790M对WZ4002耐药,同时,在T790M的保护下,对易/特敏感的癌细胞对易/特耐药,这样易/特与WZ4002联用就彻底没有效果,这种情况就会非常麻烦。 4 b# }. S' S" j$ o' b3 E7 H, w
|