本帖最后由 痛恨癌症 于 2011-10-1 23:28 编辑 ( q$ \/ j" Y+ J
9 F" S- x; I* F
CEA这个问题上 ,我还是偏向憨叔的理论,cea论在肺癌中失算的几率有,但是很小
! R+ R, \$ v( X# j, f0 ^% j2 _我觉得近似可以跟踪病情,特别是密切跟踪。
9 _+ J, M3 y1 f4 q* J, L2 n% C0 r: f2 ~9 _8 {! }5 D
出现全身好转但cea上升的例子,这例子以前奇迹也出现过1-2例,不多,但那两例似乎有共同的特征,就是没多少时间病情就恶化了,我认为可能可以将cea上升视为是全身癌细胞开始活跃的征兆。1 h/ R1 `1 Y0 [& d, O
6 y6 ?" Z; s$ b$ a* A- j# b因为CEA尽管可能失算,但目前在肺癌中失算率很低,所以我还是认为对此指标敏感的人群可以近似地判断病情。 再者,cea的变化看的是长线,而非一次。这里说的长线是从3个月甚至更长时间内 N次的CEA检查 来综合评估 cea是否能衡量你的病情,而不是仅仅一次的检查(CT好转,cea上升了10点)。如果你的7次检查中,6次CEA跟CT都相吻合,而仅又一次相悖,那么我觉得仍然可以肯定CEA论,因为偶然的1-2次有很多不定的因素在里面。
1 c7 [1 G6 l8 \3 Y9 J5 M! P. `4 a& Y0 n/ a0 \
如果同一个人出现多次CEA和CT不符(而非多人某一次不符)。那么可以认为CEA论在此人身上失效。
4 @5 A# e5 r6 Z- ]0 H# x1 f& M* X0 I0 d5 E0 U" {! z
以上说法都是都基于CEA敏感的肺癌人群 |