本帖最后由 痛恨癌症 于 2011-10-1 23:28 编辑 4 X6 Z' T6 p* E, X& m+ n5 H( f1 }+ h
7 N) N( g( | A) k" o4 T. SCEA这个问题上 ,我还是偏向憨叔的理论,cea论在肺癌中失算的几率有,但是很小
# O" `4 Y8 H/ H% y1 R我觉得近似可以跟踪病情,特别是密切跟踪。 : ^- f4 }& q; {; V2 g5 x, T2 n
4 q0 r, H& y& Q: x# U
出现全身好转但cea上升的例子,这例子以前奇迹也出现过1-2例,不多,但那两例似乎有共同的特征,就是没多少时间病情就恶化了,我认为可能可以将cea上升视为是全身癌细胞开始活跃的征兆。
' M3 E3 d K4 E+ t. A
* Z+ n8 Q; W( h) W @' j因为CEA尽管可能失算,但目前在肺癌中失算率很低,所以我还是认为对此指标敏感的人群可以近似地判断病情。 再者,cea的变化看的是长线,而非一次。这里说的长线是从3个月甚至更长时间内 N次的CEA检查 来综合评估 cea是否能衡量你的病情,而不是仅仅一次的检查(CT好转,cea上升了10点)。如果你的7次检查中,6次CEA跟CT都相吻合,而仅又一次相悖,那么我觉得仍然可以肯定CEA论,因为偶然的1-2次有很多不定的因素在里面。
* K% J9 |, W0 E# A! j# y0 B
( d$ n; S! ?4 p2 w* _5 a如果同一个人出现多次CEA和CT不符(而非多人某一次不符)。那么可以认为CEA论在此人身上失效。) t/ \: Q' C+ f+ Q/ t$ i2 `. E- r8 T6 v
4 D3 \. a9 g- x( d
以上说法都是都基于CEA敏感的肺癌人群 |