肺腺癌骨转

红豆 发表于 2014-6-17 11:04
7 G. e) U; G1 N" \你家9291的效果这么好，怎么这么快就耐药了？差不多三个月吧才？

- C. L$ y# A2 P4 B% N, M; u红豆，我们一共用了70天。并未耐药，但有明显耐药迹象。
6 ?8 I+ T4 T# u9 L是啊，不晓得其他人家会怎样。希望有更多病友长期有效的。

Belinda 发表于 2014-6-17 11:06
. i& j" a2 M3 S, M8 g, C红豆，我们一共用了70天。并未耐药，但有明显耐药迹象。
是啊，不晓得其他人家会怎样。希望有更多病友长 ...

有明显耐药迹象是怎么样的？CEA上升了吗？还是有症状出现了？9291我家也在用，不过还没查呢。

看到你前几层的贴子了，就是CEA下降的幅度没有以前那么大了，但还是在下降的，希望9291能有效长久一些。

Belinda 发表于 2014-6-17 10:29
扭秧歌是什么意思啊？嘿嘿

* V: L8 V% Z4 S6 i$ f7 [扭秧歌就是一会E，一会V咯，嘿嘿！

Belinda 发表于 2014-6-17 11:04
等待说的对，我也突然想到过4002+易和9291其实攻击的类似。行，
我就在阿西
2992，特，易+184的方案中 ...

2 C8 z. G) m9 M* G; Y1 T大好情况.又不是唱国际歌关头.好好从新试药与癌共舞！
1 N! m  ~  A6 ]4 A1 r: @& i; o

红豆 发表于 2014-6-17 11:10
看到你前几层的贴子了，就是CEA下降的幅度没有以前那么大了，但还是在下降的，希望9291能有效长久一些。

可能我说耐药不合理。应该不是耐药，而是T790被扫荡差不多了，余下的又不是9291能扫荡的了，所以它的阶段性任务完全，先下场歇息，后面需要再用上。

王志伟 发表于 2014-6-17 11:51
5 @2 S( _2 z- ^2 |大好情况.又不是唱国际歌关头.好好从新试药与癌共舞！

本家真是幽默！
哈哈。不过，众多对9291之后用什么药有疑问的病友，看了这两天你们给我的建议，应该也清晰下面的用药了。
( a+ T0 V5 k7 {( c4 L# W今天就定方案。

Belinda 发表于 2014-6-17 10:29
扭秧歌是什么意思啊？嘿嘿

2 D) n. J& l1 S3 E0 ^7 e无语了吧。这混的！！哎，不是个钻研的人！但是人缘不错啊，承蒙各位高人厚爱，得以有福！
本家，您怎么才高二啊！赶紧开贴发帖吧，把您的也都写写，哈哈，马上就升级到研究生了。

+ a; C( d% f; h9 E, k
2 ]! P5 w7 {0 L+ y我的考虑是：
# `% f) n) z7 B7 m& c
1）总结：

楼主父亲以前吃的这些靶向药是有效的：易瑞沙、阿西替尼、184联合易瑞沙、9291；楼主父亲吃4002能够稳定病情；楼主父亲吃2992、特罗凯、凡德它尼从来没有有效过。

" v4 H% K3 |0 d楼主父亲化疗效果相对来说还是可以的。

. j6 z3 ^+ L% d. Z- j2）反思：

楼主父亲得病已经很长时间了，治疗也很长时间了，体内的癌组织有可能不是单一结构，或者说不是单一的cMet扩增、或T790M突变。要考虑两者都存在的可能性。如果两者都存在，那么2002年8月份184联合易瑞沙有效，就可能只是184的作用。
; b6 z5 _/ k) h: r" U
3）展望：

$ ?: S+ A9 T9 v/ c* e: E3 J1 ka)
如果楼主以后还想重新启用9291，那就要给T790M产生的机会，而易/特可以产生T790M。既然易瑞沙有效过，特罗凯从来没有有效过，那么特罗凯暂时就可以不用考虑了。

3 Q( {6 E: f9 X楼主父亲去年9月到11月份服用4002；今年服用了约70天的9291，假定T790M打扫的差不多了，那么现在用易瑞沙联合184很可能会有效。
) T% h- `9 ]4 d& T
( o1 L/ W. e& f  ?/ v+ Y+ C7 db)
: v  ^$ \$ p: ^3 L+ v- m7 V! d楼主不要忽略易瑞沙联合120的可能。
1 B$ v' _  R) `
" L1 g9 I, D9 M: Kc)
楼主父亲服用阿西有可能还会有效。

4 E1 I! Y2 J: K) Hd)
现在用哪种靶向药，取决于楼主的策略：楼主是想趁现在CEA处于相对低位，实验不同的靶向药，还是宜将剩勇追穷寇？
2 v. F6 ^1 w# l& h5 o4 T4 G# O5 h


. p4 V( @# U2 h4 j, B

Belinda 发表于 2014-6-17 11:01
0 P# T2 o; _% C# O0 k; {憨叔，2992我家一直都没效。9291扫荡后，您是觉得2992有有效的可能吗？

/ V6 i+ B9 d2 [- P! B. V如果2992确实曾经无效（不存在剂量不足、混合不良、时机不对），那就排除2992。
我之所以建议2992，是因为你家易曾很有效，只要易很有效，2992一般不可能完全无效的，我观察大多是剂量问题，75毫克是有无效的分水岭，即使正版也如此，有人吃正版1粒1天，无效，我让他吃1片半，立即就有效了。
# e9 ^+ V2 c! U; v/ w如果未能确定2992是不是真的无效，那么就可以试20天或一个月；如果确实无效，那就不必再试，改INC280（250毫克）＋易瑞沙（250毫克），上午吃280，下午吃易瑞沙。
4 l- E, |) o# b4 W8 y8 N